Демократия как БигДата
Две из ловушек на пути познания материи называются «лучшее» и «хорошее». Сами по себе они не являются помехами, но становятся такими, если «лучшее» и «хорошее» выбирают вместо «желанного».
Я в связи с этим вспоминаю несколькомесячной давности вопрос Ivanov-petrov: «Как отбирать для правления лучших людей?». Вопрос был именно о «лучших», хотя, ( Read more... )
Comments 8
Reply
Если подходить строго, то мне кажется, что для "замены несправившихся" подобрали бы другое слово. А в случае с такой задачей вновь уместно спрашивать: кто отличает справившегося от несправившегося? кто ставит им цели, по результатам (не)достижения которых оценивает как справившегося или несправившегося? Кто решает, какой несправившийся уже подлежит замене, а какой стал тем "битым", за которого дают двух "небитых"?
Поэтому с тем, что задачей демократии не является выбор лучших, я согласен, я тоже об этом пишу. Но "замена несправившихся" тут, думаю, вопрос второстепенный или еще дальше в линейке приоритетов.
Reply
Избиратели. Массы не могут квалифицированно судить об обещаниях, но как изменилось их бытие, они понимают прекрасно, даже будучи полностью неграмотными. Именно поэтому элиты придумали принудительную ротацию исполнительной власти, так как лидер улучшивший жизнь народа автоматчески выходит из под контроля глубинного государства.
Но "замена несправившихся" тут, думаю, вопрос второстепенный">
Это принципиальный вопрос, который и делает демократию реально работающим, полезным механизмом. Но главное, что этот механизм автоматически работает и практически не подвержен пропаганде. Никто не сможет внушить массам, что они живут лучше, если они стали жить хуже.
Reply
Reply
Leave a comment