Насчет печатания - неправда.Было издание свт.Игнатия за 2 года до его смерти.Со свт.Феофаном у практически нет разногласий.Кроме того святитель Игнатий всё основывает на целой массе св.отцов..Вообщем,Кураев погорячился..
Это я просто к тому,что свт.Игнатий (возможно) ошибся единожды (хотя не факт, он там не говорит что есть тело у аггеловЪ,а что по сравнению с Богом у них есть нечто ощущаемое и по-настоящему бестелесен един Бог
( ... )
Про согласие и проч. никто и не спорит... Вопрос только в том: А) всякое ли чтение отцов и более поздних писателей уместно и Б) какие формы критики удобны, и потому полезны, а какие нет
Кураев крестился и стал диаконом. Сделать наоборот?
Кураев ругается на кривое чтение святоотеческой литературы. Призывать к тому чтобы кривого чтения было больше?
Кураев резок и циничен. Призывать к мягкости и выдержанности?
Кураев диакон, клирик. Послушать клир и сделать наоборот? ----------------- Можно продолжать возможные прочтения и дальше. Но тогда вопрос. Не требующее пояснений, это точно мысль? Четвертый закон формальной логики отменяется для междометий, но Вы же пишите "мысль". Дело хозяйское конечно...
Угу, послушать лекции Алексея Ильича значить не просто "рисковать сбить внутренний камертон" - а рисковать впасть в ересь. Как собственно и случилось с несчастным админом старого курайника Рычковским.
У Андрея Рычковского на форуме висит ссылка на лекции проф.Осипова. Он и сам наслушался. Все началось с фразочки Осипова "Бог есть ТОЛЬКО любовь". Далее Рыбак логически развил это заявление, и получилось, что если Бог - только любовь, тогда нисколько не Судия и соответственно, и наказывать никого не может, поэтому не мог устроить всемирный потоп, или Содом и Гоморру, поэтому пришлось Рычковскому отказаться от Ветхого Завета и от Символа Веры...
Но Рыбак прямолинейно развил эту мысль. А если почитать Кураева, то у него те же мысли, но выражены очень искусно, не придирешься. Чего например стоит статья Кураева о Страшном Суде, основная мысль которой звучит так:"Да какой там суд, главное - это Втреча с Богом!" :)
Кстати, если найду, есть заключение богословской комиссии, что в трудах Осипова содержится ересь.
Я знаю и о заключении. И о том что в МДА переспорить никто не сумел, и о том, что была бы ересь признана официально, то Осипов бы лекций не читал. А читает. У меня есть знакомые жутко не любящие Осипова за его исследования по Евхаристиии, есть спокойно относящиеся. Так что особой нужды в ссылке на заключение нет.
А за пояснение по Рычковскому спасибо. Я этих тонкостей не знал.
При всех минусах А.К., надо отдать должное в том смысле что живя в том же целибате, и варясь в среде не меньше многих он из себя в отличии от иных неких, ангела на земли не изображает. Может и надо бы иногда :)) Но изображает. Потому разрыв между имиджем, которые себе эти некие делают и тем, что они являют, его наверное не может не доставать. Хотя думаю тут не только эмоции. Честертон А.К. ближе, чем Мария Египетская, так что тут и осознанный момент, полагаю, есть.
От чего-же!? Ведь если сформулировать основную мысль Кураева, как "Не всякому духу верьте.." - то и криминалу там нет ни какого - все верно и Отцов читать нужно (приходится) с рассуждением, ибо все они люди - прежде-всего
Comments 43
Насчет печатания - неправда.Было издание свт.Игнатия за 2 года до его смерти.Со свт.Феофаном у практически нет разногласий.Кроме того святитель Игнатий всё основывает на целой массе св.отцов..Вообщем,Кураев погорячился..
Reply
Reply
Reply
Вопрос только в том:
А) всякое ли чтение отцов и более поздних писателей уместно и
Б) какие формы критики удобны, и потому полезны, а какие нет
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Кураев ругается на кривое чтение святоотеческой литературы. Призывать к тому чтобы кривого чтения было больше?
Кураев резок и циничен. Призывать к мягкости и выдержанности?
Кураев диакон, клирик. Послушать клир и сделать наоборот?
-----------------
Можно продолжать возможные прочтения и дальше.
Но тогда вопрос. Не требующее пояснений, это точно мысль? Четвертый закон формальной логики отменяется для междометий, но Вы же пишите "мысль".
Дело хозяйское конечно...
Reply
Reply
Я такого еще не слышал... Хотя правда и не прислушивался. Вы не могли бы подробнее?
Reply
Но Рыбак прямолинейно развил эту мысль. А если почитать Кураева, то у него те же мысли, но выражены очень искусно, не придирешься. Чего например стоит статья Кураева о Страшном Суде, основная мысль которой звучит так:"Да какой там суд, главное - это Втреча с Богом!" :)
Кстати, если найду, есть заключение богословской комиссии, что в трудах Осипова содержится ересь.
Reply
А за пояснение по Рычковскому спасибо.
Я этих тонкостей не знал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment