Угу, послушать лекции Алексея Ильича значить не просто "рисковать сбить внутренний камертон" - а рисковать впасть в ересь. Как собственно и случилось с несчастным админом старого курайника Рычковским.
У Андрея Рычковского на форуме висит ссылка на лекции проф.Осипова. Он и сам наслушался. Все началось с фразочки Осипова "Бог есть ТОЛЬКО любовь". Далее Рыбак логически развил это заявление, и получилось, что если Бог - только любовь, тогда нисколько не Судия и соответственно, и наказывать никого не может, поэтому не мог устроить всемирный потоп, или Содом и Гоморру, поэтому пришлось Рычковскому отказаться от Ветхого Завета и от Символа Веры...
Но Рыбак прямолинейно развил эту мысль. А если почитать Кураева, то у него те же мысли, но выражены очень искусно, не придирешься. Чего например стоит статья Кураева о Страшном Суде, основная мысль которой звучит так:"Да какой там суд, главное - это Втреча с Богом!" :)
Кстати, если найду, есть заключение богословской комиссии, что в трудах Осипова содержится ересь.
Я знаю и о заключении. И о том что в МДА переспорить никто не сумел, и о том, что была бы ересь признана официально, то Осипов бы лекций не читал. А читает. У меня есть знакомые жутко не любящие Осипова за его исследования по Евхаристиии, есть спокойно относящиеся. Так что особой нужды в ссылке на заключение нет.
А за пояснение по Рычковскому спасибо. Я этих тонкостей не знал.
Reply
Я такого еще не слышал... Хотя правда и не прислушивался. Вы не могли бы подробнее?
Reply
Но Рыбак прямолинейно развил эту мысль. А если почитать Кураева, то у него те же мысли, но выражены очень искусно, не придирешься. Чего например стоит статья Кураева о Страшном Суде, основная мысль которой звучит так:"Да какой там суд, главное - это Втреча с Богом!" :)
Кстати, если найду, есть заключение богословской комиссии, что в трудах Осипова содержится ересь.
Reply
А за пояснение по Рычковскому спасибо.
Я этих тонкостей не знал.
Reply
Бурление ща начьнем, ды?
Reply
Reply
Leave a comment