Ода СССР - часть 2 («Психвойна», принципы её работы. Часть 1. Интеллигенция как оружие)
Во второй части своей оды СССР я подробно разверну мысль о том, что такое «психвойна», объясню механизмы и принципы её работы. Но начну с сенсационных данных, которые появились в декабре 2016 года после рассекречивания архивных данных в США, в виде стенограмм переговоров между Джорджем Бушем старшим (президент США на тот момент) с Михаилом Сергеевичем Горбачёвым, Борисом Николаевичем Ельциным и Леонидом Макаровичем Кравчуком, осенью 1991 года, из которых, из первых уст, стали ясны истинные причины развала Советского Союза. Его намеренно умертвили.
Главную мысль озвучил Борис Ельцин 30 ноября 1991 года в разговоре с Джорджем Бушем старшим, которая выражалась в полном отказе от формирования новой конфигурации страны из СССР в ССГ (Союз Суверенных Государств), проектом которого занимались предыдущие четыре месяца, где саму идею плавного перехода от СССР к ССГ курировал и продвигал Михаил Горбачёв. Эта идея была закрыта и похоронена. И всё это полностью противоречит той мысли, которую нам всем вдалбливали последние 25 лет, о том, что, дескать, СССР рухнул под тяжестью экономических проблем. Это неправда. Но это прямо говорит о том, что СССР был намеренно удушен. Это прямо говорит о том, что СССР был намеренно уничтожен. И это действительно полнейшая сенсация! Сенсация, которую тяжело переоценить, но которая, к сожалению, прошла как бы в тени других событий и новостей, и осталась незамеченной.
Подробно об этом рассказал Андрей Илларионов 22 декабря 2016 года на радио Эхо Москвы, с 33:00 по 52:30 https://www.youtube.com/watch?v=tUeG-Twmzs8
В начале этой передачи Андрей Илларионов подробно рассказал о том, что сегодняшнее правительство Российской Федерации отказалось выплачивать долги по вкладам в Сбербанке, которые копили люди годами - десятилетиями, а некоторые даже всю жизнь (наши отцы, матери, etc.), и которые лежали в Сбербанке на момент 1991-1992 годов, и которые правительство Российской федерации тех лет, тупо и в наглую, украло у граждан. Украло у наших отцов и матерей. И ещё много о чём по-настоящему интересном говорил в этой передаче Андрей Илларионов.
Среди прочего, в этой передаче Андрей Илларионов подробно рассказал о том, что Егор Гайдар, в своей книге «Гибель империи», специально и умышленно полностью сфальсифицировал причины удушения СССР. И этой лживой его концепцией все предыдущие годы, и во многом до сих пор, руководствуется, так называемая, творческая интеллигенция. Сея среди своих же сограждан откровенно лживые мифы.
На момент, когда я писал первую часть своего концептуального эссе «Ода СССР», я ещё не знал этой информации. Но когда узнал, я просто таки поразился, насколько она дополняет мои личные выводы, как мыслителя и аналитика, которые я озвучил в том эссе, написанном в середине декабря 2016 года, и опубликованном 26 декабря, в день официальной смерти СССР, спустя ровно 25 лет после его гибели.
http://aleksei-lars.livejournal.com/25284.html
Но на тот момент я уже владел другой официальной информацией, которая была озвучена за месяц до этого. А именно, озвучена в передаче «Развилки новейшей истории», которая выходит на радио Свобода, и которая вышла 18 ноября 2016 года. Где было подробно рассказано, и показаны кадры архивной съёмки, прямо говорящие о том, что именно Борис Ельцин, ещё в 1991 году (!), сделал ставку на силовые решения вопросов в будущем, и на сохранение главного силового ведомства СССР - КГБ в нетронутом виде. Без всякой его реорганизации, и тем более, без люстрации его «особо отличившихся» сотрудников. https://www.youtube.com/watch?v=EJCsK7YmFaY
А ведь это всё меняет. Эти обстоятельства полностью разрушают ту лживую официальную версию, где Борис Ельцин выставлен главным демократом, и которой всех нас пичкают последние 25 лет. Подчёркиваю, эта передача вышла за месяц до откровений Андрея Илларионова, озвученных им 22 декабря 2016 года.
Правда, ещё в начале 2016 года, в феврале месяце, Андрей Илларионов рассказал МНОГО чего интересного, и абсолютно сенсационного, об ещё одном персонаже тех лет, любимчике Бориса Ельцина, оды которому пела, да и продолжает петь, большая часть нашей так называемой творческой интеллигенции последние десятилетия. В двух частях передачи «Культ личности», которые вышли на радио Свобода, Андрей Илларионов, подробно и со ссылкой на официальные документы, рассказал об истинной роли Егора Гайдара в разворовывании ресурсов и инфраструктуры СССР, и банальном кидании граждан СССР - России, на их честно заработанные деньги. А также процитированы дословные слова Егора Гайдара, когда он говорил, что народ России надо ломать через колено.
Часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=FOuyYQRAUsA
Часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=OieP6Etlv5w
Также ещё я ОЧЕНЬ рекомендую посмотреть, послушать и проанализировать информацию, которую даёт Андрей Илларионов в другой передаче, от 6 июля 2016 года, вышедшей на радио Эхо Москвы, под названием «Особое мнение». В этой передаче он говорит о том, что мы, граждане России, сегодня, когда сравниваем свою страну с Московией XVI века, или с сегодняшними, по-настоящему цивилизованными странами, такими как, страны северной Европы, Канада, Австралия, Япония, и другими подобными, мы должны определиться, что нам ближе. Что мы хотим. Что мы выбираем.
Ещё в этой передаче Андрей Илларионов подробно и обстоятельно, с конкретными цифрами, рассказывает о реальных причинах сегодняшнего кризиса. И на конкретных примерах поясняет, что хоть и по факту этот кризис экономический, но по сути это кризис правовых взаимоотношений между гражданином и государством. А так же кризис ментальности. Это когда абсолютизм вместе с ресентиментом, проще говоря - личная безответственность - когда во всех бедах ты обвиняешь лишь «лидера страны», игнорируя свою личную персональную гражданскую ответственностью, и свою личную гражданскую работу на своём локальном уровне, по строительству и поддержанию гражданского правового общества.
И ещё очень важное, что сказал Андрей Илларионов, с моей точки зрения, в этой передаче - он напомнил, с чего началась слом правосознания граждан в современной России. А именно, он напомнил дословные слова Анатолия Борисовича Чубайса, сказанные им в начале-середине 90-х: «Главное, чего мы добились нашей приватизацией, мы лишили российского гражданина представления о справедливости», торжественно заявлял Анатолий Чубайс. А понятие «справедливость» - есть основа понятия «право», абсолютно правильно добавляет Андрей Илларионов.
Также Андрей Илларионов добавляет, что уничтожив правопорядок, Анатолий Чубайс со своими ближайшими коллегами-единомышленниками, обеспечили тот колоссальный экономический кризис, который продолжался все 90-е. Падение ВВП (внутреннего валового продукта) на 40%! https://www.youtube.com/watch?v=-8G1EKHOlwE
Честно скажу, когда я услышал всю ЭТУ информацию, я просто таки был в шоке! Прозревать вообще тяжёлое занятие. Хотя я и так кое-что знал, а о многом догадывался. Как я уже писал ранее, в начале 90-х я был весьма известным человеком в Ленинграде и его окрестностях, и общался в очень разных кругах. В том числе и с теми ребятами, кто на местах занимался, так называемыми, Ваучерами («валюта» приватизации). И мне, да и всем остальным, кто этим занимался, ещё тогда было ясно, что, так называемая, Приватизация - это просто разводка людей. Точнее, масштабная афёра на государственном уровне. Люди в теме об этом говорили прямо. Только среди близких и хорошо знакомых, естественно. Но после слов, сказанных Андреем Илларионовым в передаче «Культ личности» в начале февраля 2016 года, и ссылок на документы, подтверждающие слова, мои локальные знания и мои аналитические выводы, сделанные на их основе, были дополнены глобальными данными, и подтверждёнными юридическими документами. Об этом я писал здесь http://aleksei-lars.livejournal.com/15153.html
А вот здесь я писал о невежестве сегодняшней творческой интеллигенции, которая даже после тех уникальных и сенсационных данных, озвучиваемых Андреем Илларионовым на всём протяжении 2016 года, остаётся при «своём мнении», так сказать, и продолжает болтать о том, что Борис Ельцин великий демократ, а Егор Гайдар великий, да ещё и либеральный, реформатор. И много прочего вздора, напрочь отказываясь признавать свои ошибки и изменить «своё» мнение http://aleksei-lars.livejournal.com/15549.html
И если говорить ещё более прямо, то это не просто пример невежества нашей, так называемой, интеллигенции (исключительно творческой), а это нагляднейший пример её глупости, несамостоятельности и полной политической импотенции. Чем блестяще и пользовались западные интеллектуалы, специалисты по «психвойне», через неё продвигая нужные им тезисы и идеи.
Что, кстати, в свою очередь таки блестяще подтверждает методы, а точнее, в данном случае плоды, той «психвойны», про которую я начал говорить в первой части этого своего повествования. Так вот, как раз с этого момента на примере, так называемой, интеллигенции, преимущественно творческой, можно и нужно показать, как работает «психвойна», в которой эта самая интеллигенция играет если не решающую, то очень важную роль.
Но для начала, давайте разберёмся, что такое интеллигенция и кого можно назвать оной. Само слово интеллигенция происходит от латинского слова intellego (производится от латинского глагола: ощущать, воспринимать, подмечать, замечать, познавать, узнавать, мыслить, знать толк, разбираться), и в изначальном смысле обозначало широкий спектр мыслительной деятельности.
Само же латинское слово intelligentia, непосредственно включает в себя ряд психологических понятий: 1) понимание, рассудок, познавательная сила, способность восприятия; 2) понятие, представление, идея; 3) восприятие, чувственное познание; 4) умение, искусство.
Как видно из вышеизложенного, изначальный смысл понятия - функциональный. Речь идёт о деятельности сознания. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
То есть, проще говоря, интеллигент - это в первую очередь интеллектуал, человек, который не просто много знает, но умеет пользоваться полученными знаниями, находится в постоянном процессе обучения (до самой смерти) и, что называется, тонко чувствует окружающий его мир, окружающую его жизнь, и окружающих его, как отдельных людей, так и всё общество в целом. Так должно быть. Но, к сожалению, зачастую, в жизни это далеко не так.
И этот перекос у нас пошёл из Российской империи конца XVIII и всего XIX веков. Интеллигенцией тогда называли хоть и образованных людей, но, в первую очередь, так называемое, дворянство. То есть, если ты не дворянин, или не входишь в, так называемое, высшее общество, то какой бы ты ни был мыслитель и интеллектуал, и как бы ты тонко не чувствовал, и как много бы ты ни умел, ты не мог стать интеллигенцией по определению. Точнее, по, так называемому, сословию. По сегодняшнему говоря, той интеллигенцией можно было стать только по рождению, или по чьей-то протекции. Говоря по сегодняшнему - только по блату. То есть, сугубо коррупционно. И эту тупиковую, да и просто отвратительную, с человеческой - гуманистической точки зрения традицию, изменил только Советский Союз.
В Советском Союзе интеллигентом мог стать практически любой. Так называемые сословия были отменены. В Советском Союзе впервые появилось такое понятие, как «трудовая интеллигенция». В трудовую интеллигенцию входили люди рабочих специальностей, которые были мастерами своего дела, но которые при этом ещё и постоянно учились чему-то другому, зачастую кардинально отличному от своей основной профессии, постоянно расширяя свой кругозор. Например, человек, имеющий основную профессию токарь, и с её помощью зарабатывающий себе на жизнь, вечером после основной работы, в своё личное свободное время отправлялся учиться игре на каком-либо музыкальном инструменте или учиться петь, или же шёл в театральный кружок, где такие же люди как он учились театральному делу, и сами же ставили спектакли, и сами же в них играли. Специально для того, чтобы люди творчески развивались и росли, и могли бы реализовывать свой творческий потенциал, по всей стране строились Дворцы Культуры, где любой желающий бесплатно (!) мог учиться любой творческой профессии - будь то музыкант или певец, будь то художник или скульптор.
В Советском Союзе, как бы де-факто, произошло разделение на трудовую интеллигенцию и творческую интеллигенцию. В которую входили писатели, художники, артисты, врачи, музыканты,(etc.). То есть люди, как бы де-факто, «жёстко», разделились на технарей и гуманитариев. И с моей точки зрения это деление было миной замедленного действия.
Если до Второй мировой войны, и сразу после неё, это деление имело вполне объективные причины, то уже в 60-х и 70-х годах XX века, это деление потихоньку стало больше вредить. И в конце 80-х достигло своего вредоносного апогея. Сразу оговорюсь, я здесь, говоря об этом в общем, никого не обвиняю, а просто говорю о характеристиках самих социальных процессов как механизмов. То есть, просто говорю о фактах, без какого-либо укора кого-либо конкретно.
Почему же это стало происходить? А потому, что когда любую человеческую систему (общество - это система) замыкать, герметизировать и искусственно разделять, поначалу это хоть и даст неплохие плоды, но постепенно систему начнёт лихорадить и она развалится. Без свободы слова, без свободы творчества, без свободы предпринимательства, без социальных лифтов и постоянного саморазвития граждан, система долго не живёт.
Чем занималась трудовая и творческая интеллигенция в Советском Союзе? И та и другая активно занимались политикой. А кто попадал в эту самую интеллигенцию? В трудовую - действительно лучшие трудящиеся. Визуальный пример - это Катерина, главная героиня гениального советского фильма «Москва слезам не верит». Прекрасный, и в тоже время тогда типичный пример трудовой интеллигенции. Моя мать, Устинова Валентина Сергеевна, была тоже представителем трудовой интеллигенции, и прошла тяжёлый и сложный путь, по аналогии, похожий на путь Катерины из этого фильма. И это не удивительно, ведь после окончания войны, в первую очередь, именно женщины отстраивали и создавали страну заново.
Реальный и ярчайший пример трудовой интеллигенции - это Николай Ильич Травкин. Строитель, человек, участвовавший в разработке и продвижении бригадного подряда. В 1990 году создатель Демократической партии России. Очень интересный человек, рекомендую почитать о нём. Вот хорошая передача о нём, где он сам о себе рассказывает https://www.youtube.com/watch?v=axO7zilea5g
Ярчайший представитель творческой интеллигенции - это Владимир Семёнович Высоцкий. И условная Катерина, и реальный Николай Ильич, и реальный Владимир Семёнович - это ярчайшие примеры, когда люди с низа доходят до самого верха, идя подлинно демократическим путём. Говоря сегодняшним языком - ярчайшие представители американской мечты. Люди, сделавшие себя сами, не имеющие никакого блата. И они просто прекрасно показывают ту роль, которая как бы априори отводится интеллигенции. Они ведут простых людей за собой.
Среди творческой же интеллигенции, зачастую, попадались люди, кто сам из себя ничего не представлял, но добивался известности по протекции своих, действительно выдающихся, родителей. Или просто пользуясь их фамилией и их связями. То есть, эти люди не были лучшими в какой-либо области, а просто были детьми, либо выдающихся людей, либо, что чаще всего, детьми номенклатуры (чиновников, людей в погонах, etc.). И вот так коррупционно-паразитическое мышление стало распространяться среди творческой интеллигенции. Что в дальнейшем приведёт к большим проблемам.
До Второй мировой войны, и сразу после неё, Коммунистическая партия Советского Союза, в лице своего идеологического отделения, жёстко и конкретно указывала всей интеллигенции, в какую сторону идти, чтобы она вела за собой народ. И тогда всё прекрасно работало. После смерти Сталина, и особенно после XX съезда КПСС, где был обличён, так называемый, культ личности Сталина, в эту работу стали вноситься коррективы. И эти коррективы были противоречивые. С одной стороны, именно тогда в СССР впервые в мире (!) было сформулировано и рождено правозащитное движение в его современном виде. Здесь об этом подробнее http://aleksei-lars.livejournal.com/14810.html
Но в то же время это самое движение душилось руководством Советского Союза, вместо того, чтобы его развивать, гордиться им, и экспортировать в другие страны. Тем самым советские идеологи, сами того не желая, естественно, заложили бомбу под Советский Союз. Таким, откровенно глупым, непоследовательным и недальновидным поведением советские партийные идеологи создали движение, так называемых, диссидентов (инакомыслящих), в число которых входили представители различной интеллигенции. Впрочем, и не только её, но и просто думающие и небезразличные люди.
Далее, советские идеологи, сами же лишь усугубляли эти процессы. Любых людей, кто хотел настоящих перемен к лучшему, кто разбирался в ситуации, и, видя проблемы, не боялся говорить о них, и предлагал конкретные решения этих проблем, обвиняли в диссидентстве, а на само это слово был прикреплен ярлык, практически, предатель родины. Хотя, по факту, да и по сути, именно диссиденты хотели добра своей родине, а те, кто их чморил, и были предателями этой самой родины, в конечно итоге, фактически, убив её, собственно.
Это общая картина. А теперь нюансы. Как я уже говорил, частью холодной войны была «психвойна». А также частью холодной войны была война разведок, в первую очередь, разведок СССР и США. Можно даже сказать так, что «психвойна» была детищем войны разведок. То есть, войны интеллектов и интеллектуалов. Вообще, конечно, война разведок, интеллектуальная война, как феномен, так сказать, не нова в истории человечества. Так или иначе, это практиковалось всегда. Очернить противника и обелить себя, в глазах населения противника - это старая проверенная практика. Самый известный пример - это заманивание людей из одной религиозной доктрины, как путеводной мировоззренческой концепции, в другую доктрину, даже в рамках одной и той же религии. Как пример - это грызня между христианами. Где самая массовая и известная - это грызня между двумя основными направлениями - католиками и православными. Попробуйте, что у тех, что у других, спросить, в чём между ними принципиальные различия. И вы кроме пустой болтовни, каких-то примитивных клише, и скорей всего, агрессивных проклятий в свой адрес и обвинений в богохульстве, ничего не услышите.
Вообще религия, по своей сути, как в первую очередь идеологическая конструкция - это прекрасное оружие в руках интеллектуалов, стоящих на службе у какого либо правительства. Притом древнейшее оружие. Но всё-таки СССР и США в XX веке вывели идеологическую войну на принципиально другой - новый уровень развития. На высочайший уровень. Что СССР, что США, на момент середины XX века, взрастили огромное число интеллектуалов, которого не было ещё никогда в истории человечества.
И вот большое число этих интеллектуалов схлестнулось в схватке под названием «психвойна». И та самая интеллигенция, в первую очередь - творческая, стала хорошим оружием в их войне. При этом интеллигенция по обе стороны Атлантического океана, и в СССР, и в США. Так называемую «подрывную идеологическую деятельность» вёл и СССР на территории США, и США на территории СССР. Просто США это делали тоньше и лучше. В силу того, что институт, так называемых, пиарщиков, о котором я писал в первой части, у них был более старый, и, соответственно, лучше развит. У США в этом сложном и тонком вопросе, просто по факту, опыта было больше.
Но СССР на внешнем фронте достойно вёл идеологическую работу. Но здесь я в первую очередь говорю о СССР и об идеологической работе внутри страны. А она была далеко не на высоком уровне. И более того, она сама начала плодить разделение людей, вместо их объединения. «Обличая» диссидентов, и подвергая их гонениям, советские идеологи затыкали рты, по сути, самым смелым и самым честным людям, кто хотел своей стране добра, и не боялся прямо, громко, открыто и честно говорить о проблемах. И не просто говорить о проблемах, но и предлагать пути их решения. Но высокомерие советских идеологов не позволяло им признать свои ошибки, и перестроить свою работу с людьми. Хотя те проблемы страны, на которые указывали диссиденты, были очевидны для всех людей. Просто мало кто говорил об этом вслух. В том числе и потому, что видел, что делали с этими самыми диссидентами. А их сажали в тюрьмы, и даже подвергали карательной медицине, как раз получившей развитие в то время.
При этом советские идеологи делали главную ставку на людей, которые на словах были очень лояльны. И опять же, советские идеологи, из-за своего высокомерия и «всезнайства» не хотели видеть тот факт, что эти самые люди, громко кричащие о своей полной лояльности идеям коммунистической партии, по сути своей были обычными лицемерами, и, так называемыми, перевёртышами. И делали они это ради тупо материальных благ, плодя коррупцию вокруг себя, а значит, подрывая сами устои государства.
И вот тогда, как раз на рубеже конца 60-х и начала 70-х, произошло как бы разделение в разные стороны трудовой и творческой интеллигенции. Трудовая была более лояльна к коммунистической партии, хотя при этом держала фигу в кармане, про которую хорошо говорил Василий Макарович Шукшин. Творческая же интеллигенция, в большом количестве подхватила идеи диссидентов и начала их развивать. А идеи эти были очень просты - открытость общества, дружелюбное отношение страны к миру, и возможность диалога между всеми членами общества без исключений, плюс одинаковое и справедливое для всех применение законов страны. Проще говоря - равенство перед законом. Гениальный слоган того времени, к сожалению, до сих пор недопонятый, сформулировал один из отцов-основателей правозащитного движения в СССР, а значит и во всём мире, Александр Сергеевич Есенин-Вольпин, и звучал он так: «Соблюдайте вашу Конституцию!», или «Соблюдайте ваши законы!», «Соблюдайте сами и требуйте соблюдения от представителей государственной власти!».
К сожалению, коммунистические идеологи, которые блестяще вели идеологическую пропаганду на западе, не умели этого делать в своей стране в мирное время. Репрессии против диссидентов и их сторонников усилились. Государственная власть тупо отказывалась обсуждать даже всем очевидные проблемы. Оставляя лишь за собой право о них говорить. Самый наглядный пример - это замечательный официальный юмористический журнал «Крокодил», в котором высмеивались различные болячки страны. А также прекрасные юмористические киножурналы «Ералаш» и «Фитиль», в которых тоже вскрывались и блестяще освещались проблемы страны.
Но эти журналы были официальными, и работали санкционированно. Если же об этих же проблемах начинали говорить простые люди, кто бы они ни были, их сразу записывали в диссиденты, и практически во врагов народа. Потому что с бездарной и политически близорукой точки зрения идеологов партии, даже о проблемах можно говорить только по согласованию и санкционированно. Естественно, это раздражало практически всех людей.
В этих обстоятельствах более смело вела себя именно, так называемая, творческая интеллигенция. Она не боялась критиковать государственную власть. Это обстоятельство не осталось незамеченным иностранными идеологами. И вот уже иностранные пиарщики, настоящие мастера своего тонкого и хитрого дела, стали потихонечку входить во взаимодействие с этой самой интеллигенцией, а дальше на неё влиять так, как им было нужно. Преподносить информацию в нужной им «обёртке» и подкидывать нужные им идеи. Советские идеологи это видели и понимали, и даже обыгрывали в кинематографе, например в увлекательном советском фильме 1985 года «Двойной капкан».
Но советские идеологи ничего здравого этому не могли противопоставить. Кроме «старых и добрых» запретов, и тупой, недальновидной, да и просто отвратительной криминализации людей, этим занимающихся, советские идеологи ничего не хотели и не могли делать. Потому что они были заложниками своей непогрешимости. Они не умели признавать свою неправоту. А это слабость. Что человек, не умеющий признавать свою неправоту, что идеологическая система, не умеющая это делать - слабы и уязвимы. А значит, обречены. Открытость - главная сила. Умение слышать граждан своей страны и здраво реагировать на их здравые запросы - это главная сила. Советские идеологи может быть это и понимали, перестройка тому яркий пример, только сделать ничего уже не могли. Потому что, призывая других учиться и меняться, они сами не хотели учиться и меняться. Видимо, они плохо понимали роль личного примера, о важности которого ещё Эйнштейн говорил. Да и все настоящие мудрецы древности.
Именно поэтому я и говорю, что советские идеологи проиграли совершенно заслужено. Говорю это с грустью, так как СССР - это та страна, где я родился. Это моя настоящая родина, и я был счастлив тому факту, что мне выпала честь быть гражданином Союза Советских Социалистических Республик. Я любил и продолжаю любить эту страну, и горжусь её беспрецедентными, в истории всего человечества, достижениями, но и знаю и помню о чудовищных перегибах, которые, к сожалению, были. Но правило «кто перестаёт учиться жизни у жизни, тот проигрывает» - суровое и очень конкретное правило.
Сама же «психвойна» идёт с помощью хорошего знания устройства человека, так сказать. Точнее, хорошего знания устройства мыслительных процессов, как у человека, так и у общества в целом. Настоящие интеллектуалы, кто и вёл «психвойну», в первую очередь, хорошие социологи. Ведь наука социология впитала в себя абсолютно все другие науки о поведении и мышлении человека - толпы людей. От физиологии, в которую два великих русских учёных, Иван Михайлович Сеченов и Иван Петрович Павлов, внесли огромный вклад, до психологии, с её гигантами, в лицах Фрейда, Юнга и других. Но всё-таки самую ведущую роль в социологии играли такие личности, как: Густав Лебон, Торстейн Веблен, Карл Поппер, Эдвард Бернейс, и другие подобные им.
Именно они сформулировали и объяснили в лёгкой и доступной форме для любого человека, можно даже сказать - в изящной форме, что человек, в принципе, управляем, именно в силу своей социальной сущности. Проще говоря - стадности. И это само по себе не плохо и не хорошо, а просто так оно есть. Важно лишь то, кто и зачем, в интересах каких идеалов или групп людей, этим занимается. В случае с СССР и США, боролись именно две мировоззренческие системы, а не просто две страны.
Вопрос, кто лучше, а кто хуже, практически не стоял, так как обе стороны были уверены, что другая сторона однозначно плоха и её надо победить. А как можно победить страну? Либо завоевать её силой, либо развалить интеллектуально. Силой завоевать СССР было невозможно по определению, так как СССР был самой мощной, с военной точки зрения, страной в мире, а вот развалить его очень даже можно было попробовать. Точнее - постараться. И вот как раз этим и занимались интеллектуалы - генералы «психвойны».
Находя слабости и противоречия в системе, они находили людей, кто эти слабости и противоречия обличал и раздувал, так сказать. Подчёркиваю, совершенно обоснованно обличал, чтобы это изменить к лучшему, желая своей стране исключительно добра. И это происходило с обеих сторон. Просто к 80-м годам в СССР противоречий было больше, и они были сложнее, с одной стороны, а с другой стороны, было уже немало людей, кто не боялся говорить об этих противоречиях и требовать перемен вслух и громко.
Вот на этом и играли идеологи. И лучшим оружием в их руках и была, так называемая, интеллигенция, в первую очередь, творческая. По совершенно объективным причинам. Так как всё-таки среди интеллигенции, особенно творческой, гораздо больше людей, в процентном соотношении, конечно, открытых к новому. С одной стороны. Но и полных бездарностей (тех самых детей номенклатурных работников: военных, чиновников, врачей, учёных, etc.), просто тупо повторяющих чьи-то мысли и идеи, даже не понимая их, с другой. И вот так, через эту самую интеллигенцию, и вбрасывались всякие мифы. И самый яркий тому пример - это такое «прозвище» СССР, как «империя зла». Которое сегодня знают или хотя бы слышали абсолютно все. Но мало кто знает, точнее, вообще единицы способны пояснить, даже среди историков и бывших сотрудников спецслужб, откуда взялось это «погоняло», кто его «приклеил» к СССР, и в каком году это произошло. Откуда вообще взялось это самое название, и кому до этого оно принадлежало.
А между тем, в этом вся суть. Потому что, даже спустя четверть века, многие из этой самой интеллигенции, до сих пор, без остановки, ругают СССР, хотя информации о том, что в СССР далеко не всё было так плохо, как они говорят, и о том, что в США было, да и есть, далеко не всё так хорошо, как они говорили и продолжают говорить, точнее, как их устами это транслировали, да и продолжают транслировать, как раз те самые генералы «психвойны», более чем достаточно. Притом в открытом доступе. Например, той, о которой я говорил в начале, давая слово, так сказать, Андрею Илларионову.
А сейчас я вам всем, друзья мои, открою сенсационную «страшную тайну», так сказать, на тот факт, откуда таки, изначально, взялся сам термин «империя зла», где он впервые был произнесён, к какой стране он был «приклеен» изначально, и кто конкретно и когда конкретно «переклеил», так сказать, его к СССР.
Итак, по порядку. В марте 1965 года США вмешалась в войну во Вьетнаме. Которая тянулась уже с конца 50-х годов, а начиналась, как сугубо гражданская война в Южном Вьетнаме. Позже в эту войну был втянут и Северный Вьетнам. США выступала на стороне Южного Вьетнама, против Северного Вьетнама, за который заступался СССР и КНР. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%8C%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5
США в этой войне показали себя с самой отвратительной стороны. Больше всего прославились тем, что сбрасывали на жителей Северного Вьетнама миллионы литров (!) специального химического оружия, среди которого самое известное вещество было «Agent Orange». Это вошло в историю под названием: Экологическая война США против Вьетнама. В ходе которой, армией США в огромных количествах применялись химические отравляющие вещества, что повлекло многочисленные жертвы среди мирного населения и тяжёлые экологические последствия. До сих пор имеющие место быть! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%92%D1%8C%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B0
Всё это происходило, по сути, в рамках полномасштабной войны, массированных бомбардировок Демократической Республики Вьетнам авиацией США во время Вьетнамской войны, которая имела кодовое название «Раскаты грома» (Rolling Thunder). Операция «Раскаты грома» проводилась со 2-го марта 1965 года по 31-е октября 1968 года, во время президентства Линдона Джонсона и была самой длительной бомбардировочной компанией после окончания Второй мировой войны.
Последствия были чудовищны. Вмешательство США, а главное, те варварские, и откровенно бесчеловечные, методы ведения войны, вызвали волну справедливого и объективного гнева во всём мире. По всему цивилизованному миру, в первую очередь, так называемому, западному миру, в том числе и в самих США, шли многочисленные митинги и демонстрации с осуждением политики США, и требованием остановить войну во Вьетнаме. Эту войну осуждали многие западные учёные, философы, юристы, поэты, артисты и многие другие люди, представители всех социальных групп абсолютно всего общества.
Конец части один. Продолжение следует…