Перья и пергамент

[alegor]

На днях беседовал с профессиональным писцом (софер-стам - мастер кошерной калиграфии), и в разговоре прозвучала мысль, которую интересно рассмотреть в контексте истории книгописания. Я услышал, видимо, банальную для практикующего писца вещь: при работе пером существенна роль направления шерсти на пергаменте, оно влияет на удобство нанесения штрихов

Comments

[buecherlieb]

Полукурсив широко использовался и в Германии, просто выглядел он там по-другому. Более того, собственно квадратным шрифтом писались тексты очень определенного сорта (помимо свитков - махзоры, прочие сборники пиютим и слихот, хаггадот, причем в последних основной текст идет обычно квадратным, а примечания курсивом). Маргиналии тоже всегда писались курсивом, в различных его вариантах. Так что думается, что выбор шрифта в первую очередь опряделялся самим текстом, а не материалом, на к-м тот писался. Видов курсива было очень много и все имели соответствия в латинском письме.

Насчет связи между отделкой пергамента и пишущим средством - интересно. Стоит поискать у Бейт-Арье что-нибудь, но вряд ли это так. Да и было ли различие в выделке пергамента между Ашкеназ и Италией? А в поздние средние века пергамент вообще вытесняет бумага, но шрифты и их расспределение остаются прежними.

[alegor]

Разумеется, в Германии использовался полукурсив, еще как использовался. Я о другом, об обратной ситуации: в итальянских кодексах редко встречается квадратное письмо. Те самые библейские и литургические тексты, которые в Германии писали практически всегда квадратным письмом, в Италии запросто давали полукурсивом. Собственно, старинное итальянское квадратное письмо в позднем средневековье полностью сошло на нет, и даже для выделенных квадратным шрифтом заголовков и т. п. там использовали либо ашкеназское, либо сефардское письмо

Совершенно в сторону. :)

[satai]

Скажите, а где можно глянуть на как можно более подробные палеографические таблицы еврейского письма (обоих видов - квадратного и др.-евр.)? Меня интересует период с VI в. до н.э. до IV в. н.э.

[alegor]

Наверно, у Ады Ярдени: A. Yardeni, The Book of Hebrew Script (Jerusalem, 1997).

[satai]

Спасибо!

Ещё один вопрос в сторону

[satai]

(Прошу прощения за назойливость)

Существует ли какая-либо [грекоподобная?] еврейская грамматическая традиция до IV в. н.э. включительно? Меня интересует прежде всего зачатки фонологии, некая классификация звуков в духе Дионисия Фракийского. (В «History of the language sciences...» (ed. Sylvain Auroux) в еврейском разделе на этот счёт данных нет)

[alegor]

Право, не знаю, мне не слишком близка эта тема. Некоторая классификация букв/звуков есть в знаменитой «Сефер Йецира», но о ее датировке идут бурные споры (может, второй век, а может, и девятый).

[satai]

Спасибо! А насколько вероятно существование параллельной эллинистической традиции среди евреев? (Т.к. «Сефер Йецира» слишком радикально уступает Фракийцу с т.з. собственно лингвистики)

[alegor]

Толком не скажу. Вероятность-то есть, но лучше знающих людей поспрашивать о конкретных источниках, что там дошло до нас. Я бы обратился на ru-judaica прежде всего.