Leave a comment

Comments 12

loro4ra April 4 2014, 05:50:11 UTC
***Тем более что обожжённая земля попутно приобретает ещё одно полезное свойство: она становится мягче***

Почему она становится мягче? Потому что сжигаются подземные корни?

Reply

albercul April 4 2014, 07:04:11 UTC
Да. И от этого она становится более податливая для вспашки и последующей обработки.

Reply

loro4ra April 4 2014, 12:51:04 UTC
ОК, хорошо, поняла.

Reply


loro4ra April 4 2014, 05:53:31 UTC
***Особенно тяжелые последствия возникают при уничтожении тропических лесов <...> которые, по известным уже нам причинам, совершенно лишены способности регенерировать на вырубленных участках***

Они не регенерируют на вырубленных участках, потому что почва очень бедная? Потому что на открытых участках рассеивается необходимая им избыточная влажность?

Reply

albercul April 4 2014, 07:25:20 UTC
Здесь много причин. Тропические деревья могут существовать только в системе тропического леса, только как часть его единого организма. Дуб или сосна могут одиноко стоять на равнине. Но не тропические деревья. Тропические деревья могут быть или только вместе или не быть никак.

Вы уже знаете, что корни тропических деревьев отвыкли идти вглубь. Так что и плодородный (теоретически) почвенный субстрат их уже не спасет.

Дождевой тропический лес - явление историческое. Его легко уничтожить. Но он невозобновим.

Reply

loro4ra April 4 2014, 12:48:54 UTC
Но как-то же он образовался! Он же не возник ниоткуда... Или он возник в особых условиях, которые уже изменились, и он сумел как-то к этому приспособиться, но сил хватает только на поддержание уже существующего гомеостаза... ?

Reply

albercul April 4 2014, 13:07:37 UTC
Ответ на этот вопрос теряется в глубинах истории. Я думаю, у него были предшественники - более древние влажные леса, которые создали для него благоприятную экологическую обстановку.

Reply


Leave a comment

Up