Сраму не имут (7) балтийский Варяг

[alan_a_skaz]

*упоминал вчера в обсуждениях к https://alan-a-skaz.livejournal.com/323427.html и https://alan-a-skaz.livejournal.com/327286.html, надо бы развернуть подробнее. О потоплении в ПМВ на Балтике канлодки, точнее даже двух однотипных

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alan_a_skaz]

да, а еще ИСТОРИЯ.

[black_skat]

Так не зря же назвали "Сивуч" именно "балтийским "Варягом"" :)
Такое же нагромождение пафоса и брехни при в общем-то нулевой эффективности.
Что не отменяет храбрости моряков в обоих случаях.

P.S.: К книгам Больных надо относится так же осторожно как и к книгам Пикуля - уж сильно много передергиваний.

[alan_a_skaz]

"На Больных не обижаются", ага. ))
Но все-таки по ср. с Пикулем разница огромная. Пикуль просто брешет что попало без оглядки на факты и логику, Больных в целом старается их придерживаться.

[black_skat]

Больных их передергивает тендеционзно подгоняя под свою теорию.

[alan_a_skaz]

обоснуете?

[amrg]

Видимо, теперь моя очередь язвить о степени владения темой и знания матчасти.

8 трёхдюймовок несли канонерки типа "Хивинец", а "Гиляк-2" - это только 4 трёхдюймовки.

В любом случае состав артиллерии вызывает вопросы. Трёхдюймовки уже в РЯВ показали свою низкую боевую эффективность по кораблям противника.

На после-РЯВ-ных "Сибирских стрелках" ставили уже 4-дюймовки.

Во время войны такую разнокалиберность сочли неправильной и на "Хивинце" стояли уже 4 пушки 120 мм.

[alan_a_skaz]

Допустим, Вы знаете число трехдюймовок на этих канонерках лучше корабельного справочника. Рад за Вас, фу справочнику.))
Внимание, вопрос. Что в данном случае от этого числа меняется?
Именно потому, что, как Вы же справедливо отметили, "Трёхдюймовки уже в РЯВ показали свою низкую боевую эффективность по кораблям противника."

[amrg]

Острота вопроса "Почему на опасное дело послали два малых, слабых, небронированных и тихоходных кораблика без прикрытия". Хотя бы двумя парами тех же "Сибирских стрелков".

При своевременной замене артиллерии на 4-120 на каждой канонерке и наличии прикрытия, появлялась техническая возможность как заранее обнаружить противника, так и отбиться/уйти от него.

Рассчитывали встретить только немецкие миноносцы ? От них, имея помимо 2-120, по 8 трёхдюймовок, на канонерку, можно отбиться. Но подлые немцы послали крейсер...

[alan_a_skaz]

Немецкие миноносцы, встретив пару неслабых канонерок, вызвали бы подмогу, - "далее задача сводится к предыдущей".