Снова про мортиры и враки

[alan_a_skaz]

* некоторым образом продолжение к https://alan-a-skaz.livejournal.com/304021.html
Снова про "РусскуюЪ" полевую 6" мортиру обр.1885г., которая якобы задала пример всему миру и оставалась неповторимой вплоть до германской SIG33 обр.1933г.(но при этом в самой РИ имела очень ограниченный

Comments

[black_skat]

1.1. "Японцы не заморачивались и клепали мортиры по лицензии

[alan_a_skaz]

Т.е. границы этих определений весьма условны. Ч.Т.Д.

[black_skat]

Как раз наоборот - раздел весьма четкий.
Может передвигаться вместе с легкой артиллерией по неподготовленным полевым дорогам - полевая.
Не может - осадная (она же крепостная).

С появлением гусеничных тягачей в полевую артиллерию были перечислены ряд артсистем которые получили необходимую подвижность (152-мм крепостные гаубицы и 107-мм пушки).

[alan_a_skaz]

"Может передвигаться вместе с легкой артиллерией по неподготовленным полевым дорогам - полевая.
Не может - осадная (она же крепостная)."

Т.е. наличие подкатных тележек и их средств буксировки может любое осадное орудие превратить в полевое.))

[black_skat]

Не понял...

[alan_a_skaz]

по определению.))

[black_skat]

Не понял о каких подкатных тележках идет речь.

[alan_a_skaz]

1.3. Ну вот здесь мне нужно ознакомиться с темой подробнее по независимым источникам.
Пока ни отвергнуть, ни принять на веру это утверждение не могу.

[alan_a_skaz]

Да, откидная подставка для опоры на грунт - это важный момент. Но что мешало японцам, при желании/необходимости, и у себя такое поставить? Дело-то несложное.

[black_skat]

Мешало то что сломается рама.

[alan_a_skaz]

Не факт. По фотографии сложно оценить ее запас прочности. И опять же нагрузку принимает на себя подставка, ей не так уж сложно обеспечить нужную прочность.