Пулеметы плохого танцора - к «Русский с таджиком братья навек, или что хотели оставить от России…

[alan_a_skaz]

Очередные оправдания двоечника, или какая очередная собака съела очередную тетрадку у царской оборонной промышленности.
"Не захотели и всё, захотели нормальный ручник, а не херню"Вот херня и получилась, - потому что не было вовремя (и вообще никогда) своего источника остро нужного вооружения

Comments

[black_skat]

Подключение США было неизбежным, так как провал кампании 1916 года на Западном фронте показал что шансов на победу у Германии нет и надо было приступать к дележке "германского наследства". Так что не было бы телеграммы Циммермана нашли бы другой повод для начала войны.

[musashi8]

>Главное что получилось на выходе. А именно срыв германского наступления на Верден
На выходе немцы не прошли под Верденом, англичане - на Сомме. Ничья.

>занятие хорошей позиции для последующего наступления (не дожидаясь которого немцы отошли).
Спокойно отошли на удобные позиции. Как было сказано, планировалось совсем другое.

>Я не знаю деталей войны в воздухе в то время.
Зря. Это не "детали". Это суть

>У меня перед глазами только цифры производства самолетов и их наличия на фронте.
Есть такое понятие - господство в воздухе. С количеством самолетов оно очень слабо связано. Даже если сравнивать только истребители. Решает качество - самолетов, пилотов, организации... Только если качество сопоставимо, количество начинает играть роль.

>Это был вопрос политический. Мог бы спокойно вернуться.
Мы берем реальную историю, а не что могло бы быть. Мог бы лучше подготовиться к войне.

>Но вы же утверждали что все социал-демократы прогермански настроены.
Не утверждал. Не прогермански, а антиправительственно. И в результате разрушили армию.

[black_skat]

>>Главное что получилось на выходе. А именно срыв германского наступления на Верден
>На выходе немцы не прошли под Верденом, англичане - на Сомме. Ничья.

Ничья, но с перевесом союзников. А самое главное немцы даже наступая в полную силу не смогли добиться даже частичной победы. А вот то что динамика наращивания сил и промышленного производства у союзников была лучше показывал что у Германии шансов на итоговую победу практически нет.

>>занятие хорошей позиции для последующего наступления (не дожидаясь которого немцы отошли).
>Спокойно отошли на удобные позиции. Как было сказано, планировалось совсем другое.

Главное результат.

>>Это был вопрос политический. Мог бы спокойно вернуться.
>Мы берем реальную историю, а не что могло бы быть. Мог бы лучше подготовиться к войне.

Наличие царя в армии было после завершения кризиса 1915 года вовсе не обязательно.

[musashi8]

>План ДауэРа
Dawes Plan

>был чисто экономическим. Политика там была постолько-поскольку.
Серьезно? Основные пункты:
1. Французские войска покидают Рур.
2. Репарации урезаются более чем вдвое
3. Репарации фактически будут выплачивать США. А Германия рассчитывается уже с ними.

"Это была ревизия Версальского договора.(с)">Скорее наоборот - инвестиции в реальные активы обеспечивали реальный, а не спекулятивный рост акций

[black_skat]

>>был чисто экономическим. Политика там была постолько-поскольку

[musashi8]

Ответил здесь: https://musashi8.livejournal.com/68820.html

[musashi8]

По телеграмме Циммермана

[black_skat]

1. Каким образом Мексика могла стать плацдармом для германского вторжения?
Там было союзное правительство заинтересованное в американской помощи для борьбы с повстанцами И при этом полное отсутствие возможности реального содействия со стороны Германии из-за английской блокады моря.

2. И что? Япония на тот момент была вполне себе членом Антанты. И помогать немцам воевать с американцами не собиралась.

3. Это не более чем пропагандистский элемент. Надо было обосновать свой нейтралитет - писали про стенания немецкой и ирландской общин. Надо было обеспечить вступление в войну - тут же настроения стали воинственные.

4. Да был у него выход. Просто пришла пора стричь купоны за свое участие. Потому как не пролив своей крови сложно участвовать в послевоенном урегулировании.

[musashi8]

>Каким образом Мексика могла стать плацдармом для германского вторжения?
Это не важно. Доктрина Монро предписывает не допускать европейское вмешательство в Южной и еверной Америке. Любое. Тем более враждебное. Тем более если речь идет о войне с США и уже обсуждается дележ территории США

>Япония на тот момент была вполне себе членом Антанты. И помогать немцам воевать с американцами не собиралась.

Вот поэтому претензии были не к Японии

>Надо было обосновать свой нейтралитет - писали про стенания немецкой и ирландской общин.
Вильсон Вудро обосновывал свой нейтралитет совершенно иначе. А на немецкую общину надежды возлагал Вильгельм. Абсолютно зря. В обоих войнах четкая позиция. Убрать Вильгельма. Убрать Гитлера. А уже потом помочь Германии встать на ноги.

>Просто пришла пора стричь купоны за свое участие.
Где же она пришла? Антанта вдруг начала побеждать? Вроде как нет.

>Потому как не пролив своей крови сложно участвовать в послевоенном урегулировании.
Вильсона Вудро вполне устроили бы еще 10 лет войны при нейтральных США.