Пулеметы плохого танцора - к «Русский с таджиком братья навек, или что хотели оставить от России…
Очередные оправдания двоечника, или какая очередная собака съела очередную тетрадку у царской оборонной промышленности.
"Не захотели и всё, захотели нормальный ручник, а не херню"Вот херня и получилась, - потому что не было вовремя (и вообще никогда) своего источника остро нужного вооружения ( Read more... )
"Не захотели и всё, захотели нормальный ручник, а не херню"Вот херня и получилась, - потому что не было вовремя (и вообще никогда) своего источника остро нужного вооружения ( Read more... )
>Серьезно? Основные пункты:
1. Французские войска покидают Рур.
2. Репарации урезаются более чем вдвое
3. Репарации фактически будут выплачивать США. А Германия рассчитывается уже с ними.
Не просто рассчитываются с ними, а фактически передают контроль над Рейхсбанком, железными дорогами, таможенными и акцизными платежами.
>"Это была ревизия Версальского договора.(с)"
В чем ревизия? Вот если бы Германия вообще больше не платила репараций - это была бы ревизия.
>>Скорее наоборот - инвестиции в реальные активы обеспечивали реальный, а не спекулятивный рост акций.
>Простите, выплата германских репараций Штатами - это инвестиции в реальные активы?
Главное было в допуске американских инвестиционных банков к германским промышленным активам. На которые американские банкиры наваривались до конца 1941 года.
>>Это была ревизия Версальского договора. Фактически этим соглашением Англия дезавуировала все военные статьи Версаля
>Нет, ревизия Версальского договора - это план Дауэса и Локарнский договор. Точнее, полный отказ от Версальского договора. Более чем за 10 лет до соглашения о флоте. А соглашения о флоте - всего лишь логичный шаг. Британский флот уже ограничен Вашингтонским морским соглашением 1922 года. Если Германия начинает наращивать свой флот без всякого соглашения, что Британия может сделать? Свой флот наращивать не может - запрещено. Начинать войну не может - запрещено.
Каким образом план Дауэса влиял на Версальский договор?
То же самое касательно Локарнских договоров - какие именно пункты Версальского договора он нарушал?
>> на что Англия заявила что в соответствии с Локарнским договором в случае агрессии Франции против Германии
>Самое интересное, что Локарнский договор - за который французский премьер Бриан (Бриан - это голова (с)) получил нобелевку - предписывал именно это. Но Бриану показалось мало - он еще и протолкнул пакт Бриана - Келлога. Франция и США изначально. "никакой политической игры на европейском направлении со стороны США в упор не вижу (с)"
Пакт Бриана-Келлога это не более чем пустая декларация. И никакого отношения к Локарнским соглашениям не имел.
1. Высокие Договаривающиеся Стороны исключительно от имени своих народов заявляют, что они осуждают использование войны для разрешения международных споров, и отказываются от нее как от инструмента национальной политики в их отношениях друг с другом.
2. Высокие Договаривающиеся Стороны соглашаются, что урегулирование или разрешение всех споров или конфликтов любого характера или любого происхождения, которые могут возникнуть между ними, никогда не будут осуществляться иначе, как мирными средствами.
>>Разрушение этого договора в 1935 году привело к тому что Франция лишилась сильного союзника
>А Франция в разрушении этого договора сама не участвовала?
Англичане разогнали антиитальянскую и антивоенную истерию призывая к миру в Эфиопии, собирая флот и грозясь блокадой и войной, а когда французское правительство под давлением общественности поддержала антиитальянские санкции (вопреки ранее предоставленным гарантиям) тут же слилась и никакой реальной помощи эфиопам не оказала.
Reply
Reply
Leave a comment