Leave a comment

Comments 24

aleksey_s February 15 2012, 09:52:03 UTC
Добавлю свое видение.
Меня возмутили не столько перевыборы в совете директоров - это не моего ума дело. Сколько вот то высказывание г-на Путина об обслуживании чужих интересов за деньги налогоплательщиков. Я очень не уверен, что деньги налогоплательщиков здесь к месту. Убытки убытками, но это еще ничего не говорит.

И еще: в том же приведенном видеоинтервью Венедиктова говорится о причинах как появления этой информации (окончание работы со списками, примерно на 20 минуте), так и повода для рокировок - неоднократное давление властных кругов (или как он там выразился, не помню точно; на 2-3 минутах) еще до декабрьского письма, и вообще до лета прошлого года. И, конечно, Венедиктов связывает все (по его словам) с попыткой давления.

А со свободой слова в нашей стране и так все ясно. Она свободна до поры до времени и до непробиваемых границ - достаточно по бложкам и соцсетям журналистов и экс-журналистов почитать. Да и собственные глаза и уши пока еще не отказывают, слава богу.

Reply

al_kuzin February 15 2012, 10:02:20 UTC
Я очень не уверен, что деньги налогоплательщиков здесь к месту.

Отчего ж? Все к месту. Государству принадлежит 50 % плюс 1 акция "Газпрома". Т.е., значительная часть прибыли компании идет в бюджет страны. Если есть убытки, то это деньги недополученные бюджетом, которые приходится покрывать другими источниками. Налогами, в том числе. Можно долго и упорно спорить о том, что "это такой мизер, о котором и говорить не стоит", но факт остается фактом.

А со свободой слова в нашей стране и так все ясно. Она свободна до поры до времени и до непробиваемых границ - достаточно по бложкам и соцсетям журналистов и экс-журналистов почитать. Да и собственные глаза и уши пока еще не отказывают, слава богу.

Интересные вы ребята, критики власти. Куда ж еще больше-то свободы? Уже перехлестывает через края...

Reply

(The comment has been removed)

al_kuzin February 15 2012, 10:52:12 UTC
"Газпром-медиа" - 100%-ая "дочка" "Газпрома". Ее убытки - это убытки "Газпрома". Или, как минимум, недополученная прибыль. "Газпром", как было выше сказано, один из основных наполнителей бюджета России. Но дело даже не в том - какие взаимоотношения между "Газпромом" и "Газпром-медиа". ВВП сказал дословно: "Я вам говорю просто как эксперт, который этим занимается много лет: есть абсолютно элементарные вещи, их нельзя не знать, я не верю, что они этого не знают, и они делают это за счёт российского налогоплательщика". Где Вы видите хоть малейшее противоречие? Что "Газпром", что его "дочка" - это российские налогоплательщики. Так что, все предельно точно и четко.

А сами убытки при этом совсем не обязательно покрываются учредителями - для этого есть такие коммерческие организации, зовущиеся банками. Хотя, конечно, один из учредителей вполне может и одолжить денег своей дочке.Совет директоров - не учредитель. Он и не может, и не должен давать деньги компании. А вот учредитель, как раз, несет ответственность по обязательствам. Кстати, и ( ... )

Reply


livej78 February 15 2012, 11:39:18 UTC
Сдохло Йэху?

Мерзкое радио было.

Reply

al_kuzin February 15 2012, 11:40:26 UTC
Не сдохло и даже перспектив таких не видит.

Reply


iar_investcafe February 16 2012, 14:56:37 UTC
По моему все очкуют по поводу Эха Москвы больше чем нужно. Даже больше самого Венедиктова.

Reply

al_kuzin February 16 2012, 15:04:04 UTC
Для кого новый повод поочковать, для кого - повод поорать о деспотии. Все при деле.

Reply


Leave a comment

Up