Feb 15, 2012 17:30
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
(
Read more... )
Интегрум,
президент России,
конкурентная разведка,
Владимир Путин,
общественный резонанс,
деловая разведка,
открытые источники,
информационный вброс,
Александр Кузин,
избирательная кампания,
osint,
бизнес-разведка,
Россия,
общественное мнение,
информационные войны,
коммерческая разведка,
манипуляции,
выборы
Leave a comment
Comments 24
Меня возмутили не столько перевыборы в совете директоров - это не моего ума дело. Сколько вот то высказывание г-на Путина об обслуживании чужих интересов за деньги налогоплательщиков. Я очень не уверен, что деньги налогоплательщиков здесь к месту. Убытки убытками, но это еще ничего не говорит.
И еще: в том же приведенном видеоинтервью Венедиктова говорится о причинах как появления этой информации (окончание работы со списками, примерно на 20 минуте), так и повода для рокировок - неоднократное давление властных кругов (или как он там выразился, не помню точно; на 2-3 минутах) еще до декабрьского письма, и вообще до лета прошлого года. И, конечно, Венедиктов связывает все (по его словам) с попыткой давления.
А со свободой слова в нашей стране и так все ясно. Она свободна до поры до времени и до непробиваемых границ - достаточно по бложкам и соцсетям журналистов и экс-журналистов почитать. Да и собственные глаза и уши пока еще не отказывают, слава богу.
Reply
Отчего ж? Все к месту. Государству принадлежит 50 % плюс 1 акция "Газпрома". Т.е., значительная часть прибыли компании идет в бюджет страны. Если есть убытки, то это деньги недополученные бюджетом, которые приходится покрывать другими источниками. Налогами, в том числе. Можно долго и упорно спорить о том, что "это такой мизер, о котором и говорить не стоит", но факт остается фактом.
А со свободой слова в нашей стране и так все ясно. Она свободна до поры до времени и до непробиваемых границ - достаточно по бложкам и соцсетям журналистов и экс-журналистов почитать. Да и собственные глаза и уши пока еще не отказывают, слава богу.
Интересные вы ребята, критики власти. Куда ж еще больше-то свободы? Уже перехлестывает через края...
Reply
(The comment has been removed)
А сами убытки при этом совсем не обязательно покрываются учредителями - для этого есть такие коммерческие организации, зовущиеся банками. Хотя, конечно, один из учредителей вполне может и одолжить денег своей дочке.Совет директоров - не учредитель. Он и не может, и не должен давать деньги компании. А вот учредитель, как раз, несет ответственность по обязательствам. Кстати, и ( ... )
Reply
Мерзкое радио было.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment