Feb 15, 2012 17:30
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
(
Read more... )
Интегрум,
президент России,
конкурентная разведка,
Владимир Путин,
общественный резонанс,
деловая разведка,
открытые источники,
информационный вброс,
Александр Кузин,
избирательная кампания,
osint,
бизнес-разведка,
Россия,
общественное мнение,
информационные войны,
коммерческая разведка,
манипуляции,
выборы
Leave a comment
Меня возмутили не столько перевыборы в совете директоров - это не моего ума дело. Сколько вот то высказывание г-на Путина об обслуживании чужих интересов за деньги налогоплательщиков. Я очень не уверен, что деньги налогоплательщиков здесь к месту. Убытки убытками, но это еще ничего не говорит.
И еще: в том же приведенном видеоинтервью Венедиктова говорится о причинах как появления этой информации (окончание работы со списками, примерно на 20 минуте), так и повода для рокировок - неоднократное давление властных кругов (или как он там выразился, не помню точно; на 2-3 минутах) еще до декабрьского письма, и вообще до лета прошлого года. И, конечно, Венедиктов связывает все (по его словам) с попыткой давления.
А со свободой слова в нашей стране и так все ясно. Она свободна до поры до времени и до непробиваемых границ - достаточно по бложкам и соцсетям журналистов и экс-журналистов почитать. Да и собственные глаза и уши пока еще не отказывают, слава богу.
Reply
Отчего ж? Все к месту. Государству принадлежит 50 % плюс 1 акция "Газпрома". Т.е., значительная часть прибыли компании идет в бюджет страны. Если есть убытки, то это деньги недополученные бюджетом, которые приходится покрывать другими источниками. Налогами, в том числе. Можно долго и упорно спорить о том, что "это такой мизер, о котором и говорить не стоит", но факт остается фактом.
А со свободой слова в нашей стране и так все ясно. Она свободна до поры до времени и до непробиваемых границ - достаточно по бложкам и соцсетям журналистов и экс-журналистов почитать. Да и собственные глаза и уши пока еще не отказывают, слава богу.
Интересные вы ребята, критики власти. Куда ж еще больше-то свободы? Уже перехлестывает через края...
Reply
(The comment has been removed)
А сами убытки при этом совсем не обязательно покрываются учредителями - для этого есть такие коммерческие организации, зовущиеся банками. Хотя, конечно, один из учредителей вполне может и одолжить денег своей дочке.Совет директоров - не учредитель. Он и не может, и не должен давать деньги компании. А вот учредитель, как раз, несет ответственность по обязательствам. Кстати, и ( ... )
Reply
Учредитель, конечно, несет обязательства, но все-таки в случае банкротства своей дочки. Об этом пока речи нет?
И, да, простите, я совсем забыл, что в нашей стране российскими налогоплательщиками считают только Газпром. Вот пусть и продает свои убытки другим коммерческим организациям. Но ведь не хочет - это "цвет", "лучший актив" "Газпром-медиа", по словам Венидиктова из того же видеоинтервью. Да и, собственно, всегда ли этот актив был убыточным, и является ли он убыточным по результатам прошедшего 11-го года - это вопрос. Впрочем, даже если и полностью убыточен - тогда мне особо непонятен смысл цепляться за этот "ценный актив". Разве что иметь на него какие-то виды...
Reply
Да, Вы явно забыли, что они тоже налогоплательщики, потому как сразу подумали о себе, любимом. Нет, не только Вы платите налоги. Так что в словах ВВП все точно. Как бы Вам это не нравилось.
Что касаемо "лучшего актива"... Так то ж Венедиктов сказал. А, вообще, на этот счет могут быть и другие мнения.
Reply
Со свободами имеются довольно четкие, насколько я знаю, определения.
А говорить никто никому не мешает. Проблема лишь в том, что вся наша жизнь на "говорить" и заканчивается. Никаких дел - одна говорильня.
И никак не могу понять, почему "вам", "у вас", "интересные вы ребята". А Вы, а у Вас, а лично Вам? Если не отождествляться с государственными интересами или чем-нибудь еще обезличенным? И, вот честно, неужели Вы, лично Вы верите во все то, в чем пытаетесь меня убедить? Взять хотя бы ту же свободу слова.
Про налогоплательщиков я тоже не согласен. Хоть крупнейшие налогоплательщики - это предприятия, но главные - это все-таки люди. Т.е. я и Вы, лично Вы. И еще многие и многие такие же как я и Вы. Т.к. государство создается не для компаний, а для жителей. А компании создают жители, а не государство.
Reply
Так, давайте и я Вам скажу, что меня Путин очень ценит. Со ссылкой на Путина. Или Байден меня ценит? С соответствующей ссылкой? Вам кто больше нравится? :) А то я еще не то сказать могу...
Со свободами имеются довольно четкие, насколько я знаю, определения.
И, тем не менее Вы упорно уходите от четкого ответа (структурированного, по пунктам) на конкретный вопрос: каких свобод Вам не хватает, в чем это выражается, что нужно сделать, чтоб они у Вас появились? Точно так же, как не дает ответ "оппозиция" на не менее конкретный вопрос: что дальше, какие действия, какова ваша программа? Хотя, вроде, тут тоже есть "четкие определения".
А говорить никто никому не мешает.
Ага, с одной свободой, свободой слова, вроде разобрались - имеется - говорить никто никому не мешает. А чуть выше говорили, что она ограничена у нас. Нет, оказывается, не ограничена.
Проблема лишь в том, что вся наша жизнь на "говорить" и заканчивается. Никаких дел - одна говорильня.Мы про свободы или ( ... )
Reply
Золотые слова))
Reply
Reply
То же (хотя, возможно, это от недопонимания) и с налогоплательщиками. Нет в Ваших словах противоречия моим здесь:
Я: Про налогоплательщиков я тоже не согласен. Хоть крупнейшие налогоплательщики - это предприятия, но главные - это все-таки люди. Т.е. я и Вы, лично Вы. И еще многие и многие такие же как я и Вы. Т.к. государство создается не для компаний, а для жителей. А компании создают жители, а не государство ( ... )
Reply
Reply
Вот при чем здесь вообще налогоплательщики и какие.
Они граждане какой страны?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
2. Ссылки мне тут оставлять не надо - не разгонная площадка.
Reply
Leave a comment