Маркс в фундамент своего учения положил утверждение о том, что рабочий за смену производит одну и ту же стоимость. Хотя любой здравомыслящий человек легко понимает, что это не так.
Если группа рабочих произвела больше предметов на одного работника. чем один работник, это не значит. что на одного произведено больше стоимости. Увеличилась производительная сила труда, но это значит. что уменьшилась стоимость одного предмета.
Это Вы ещё не затронули такую опасную тему, как стоимость рабочей силы ;)
Вы так и не поняли. Коммунист - тот, кого убивают за то, что он коммунист. Антикоммунист - тот, кто убивает. Книга "Капитал" тут совсем не при чём, это лишь учебное пособие по капиталистическому способу производства.
Утверждение на уровне кухонного разговора. Тоже необходим критический разбор?
Во-первых, что такое кровожадность? Коммунисты не скрывают своей задачи - уничтожение частной собственности. Понятно, что на этом пути сторонники сохранения частной собственности будут не просто сопротивляться, но убивать коммунистов. Недавно у нас перевели книгу "Операция "Джакарта", рекомендую. Когда-то я только мельком прочёл об уничтожении коммунистической партии Индонезии и немного удивился, как она дала себя уничтожить. В книге подробно. У КПИ не было боевого отделения, это была исключительно мирная партия, и конец её закономерен. И ведь, не научились ничему коммунисты на примере индонезийцев, что подтверждают позднейшие события, классическим примером которым служит история Альенде.
Во-вторых, социал-демократы корчат из себя мирных реформистов и соглашателей, но расправа над Розой Люксембург и Карлом Либкнехтом опять служит классическим примером.
В-третьих, капиталу не нужны партии, чтобы быть кровожадным, он обходится тут без идеологии, просто
( ... )
Думается мне, что антикоммунистам вообще по барабану, коммунист тот или иной человек, баптист, иеговист и тд, если этот самый персонаж не говорит (не подстрекает) людям, что давайте у них все отнимем и разделим поровну. Он просто ржет над умозаключениями, что оказывается оценивать нужно не результат труда, а сам труд. Прямо как в песне "... Здесь мерилои работы считают усталость... "
Если группа рабочих произвела больше предметов на одного работника. чем один работник, это не значит. что на одного произведено больше стоимости. Увеличилась производительная сила труда, но это значит. что уменьшилась стоимость одного предмета.
Это Вы ещё не затронули такую опасную тему, как стоимость рабочей силы ;)
Reply
Вы так и не поняли. Коммунист - тот, кого убивают за то, что он коммунист. Антикоммунист - тот, кто убивает. Книга "Капитал" тут совсем не при чём, это лишь учебное пособие по капиталистическому способу производства.
Reply
Да ладно. Нет более кровожадных партии, чем коммунистические.
Reply
Утверждение на уровне кухонного разговора. Тоже необходим критический разбор?
Во-первых, что такое кровожадность? Коммунисты не скрывают своей задачи - уничтожение частной собственности. Понятно, что на этом пути сторонники сохранения частной собственности будут не просто сопротивляться, но убивать коммунистов. Недавно у нас перевели книгу "Операция "Джакарта", рекомендую. Когда-то я только мельком прочёл об уничтожении коммунистической партии Индонезии и немного удивился, как она дала себя уничтожить. В книге подробно. У КПИ не было боевого отделения, это была исключительно мирная партия, и конец её закономерен. И ведь, не научились ничему коммунисты на примере индонезийцев, что подтверждают позднейшие события, классическим примером которым служит история Альенде.
Во-вторых, социал-демократы корчат из себя мирных реформистов и соглашателей, но расправа над Розой Люксембург и Карлом Либкнехтом опять служит классическим примером.
В-третьих, капиталу не нужны партии, чтобы быть кровожадным, он обходится тут без идеологии, просто ( ... )
Reply
Reply
Он просто ржет над умозаключениями, что оказывается оценивать нужно не результат труда, а сам труд.
Прямо как в песне "... Здесь мерилои работы считают усталость... "
Reply
Мерилом работы усталость сделали капиталисты, и даже не Маркс открыл это.
Reply
Reply
Leave a comment