Всегда ли труд производит одну и ту же стоимость
Маркс в фундамент своего учения положил утверждение о том, что рабочий за смену производит одну и ту же стоимость. Хотя любой здравомыслящий человек легко понимает, что это не так.
( Read more... )
( Read more... )
В статье показано, что:
- изобретение Робинзона и изготовленная лодка служат улучшению жизни Пятницы.
- что повышение производительности труда за счет изобретения и вложения своего капитала выгодно и изобретателю-капиталисту и наемному работнику,
- что Робинзон заинтересован в поддержании рабочего состояния лодки и изготовлении новой.
- что если цена на рыбу начнет падать (а это будет, если кто-то еще сделает лодку) - это становится выгодно всем.
А теперь представьте, что деревня обобщила лодку и посадила Робинзона, родственников Пятницы, как единственного специалиста, научившегося ловить рыбу возьмет в заложники, а самого Пятницу как капиталистического специалиста заставит работать за 2 рыбы. Остальное (скажем, по 1 рыбе, начнет раздаваться жителям деревни).
Что мы получим:
- в лучшем случае и Пятница и остальные начнут работать на ней вполсилы и привозить 20 рыб на всю деревню и делить их на деревню в ожидании приближающегося коммунизма,
- остальные работать перестанут, т.к. есть 1 халявная рыба в день,
- следить за лодкой будет некому и незачем,
- Пятница будет посматривать на сторону, и думать, как свалить из деревни при первой возможности,
- и так будет продолжаться пока лодка не развалится,
- дальше все будут сидеть на попе ровно и или перейдут опять на ручной лов по 3 рыбы вручную,
- все озлобленно будут ругать другие деревни, которые делают лодки и выходят в море,
- никто не будет мотивирован заниматься голоданием чтобы разработать, рассчитать доходность и сделать теперь уже катер,
Где-то такую картину мы и имеем на Кубе, в Анголе и Мозамбике и других странах, выбравших "отнять и поделить", вместое "прибавить и умножить".
Reply
Leave a comment