Еще легкая задачка на тему перевода

[akula_dolly]

Конечно, тут надо бы чуть-чуть польский знать, с этим в наших кругах хуже, чем с английским. Правда, ошибку, о которой речь, можно хотя бы заподозрить и без этого.
Мицкевич, "Trzech Budrysów" - Пушкин, "Будрыс и его сыновья". Великий поэт переводит великого поэта.

Comments

[lilac2012]

Ну, вряд ли Б. пошёл к сыновьям, скорее к себе вызвал, в колокольчик позвонил.
А смешного не найду. Буду ждать.

[fad_gel]

В первой строке оригинала "tęgich jak sam Litwinów" -- "грузных, в отца, литвинов".
Вместо внешности получилась характеристика по национальности.

[akula_dolly]

Ну, конечно! Сергеич перепутал tęgich и takich, и получилось смешно. Что значит "как и он, три литвина"? Как будто и так непонятно, что у литвина Будрыса сыновья тоже литвины, а не китайцы. Написал бы "Три у Будрыса сына, три могучих литвина", все бы было нормально.

[anna_bpguide]

:-)

[veronensis]

Красиво! И, дѣйствительно, элементарно. Буду теперь всѣмъ разсказывать.

[platonicus]

Что в оригинале он их к себе призывает, а Пушкина сам к ним идет?

[akula_dolly]

Нет. Самая первая строчка.

[platonicus]

Да, вижу.

[intent_reader]

(Не смотрю в комментарии): бердыши у пехоты, не у конных?

[akula_dolly]

Замечание совершенно правильное, но не ответ на загадку. А теперь посмотрите комментарии :)

[intent_reader]

Теперь вижу :) Но ведь мило получилось! Я когда-то объяснила себе так, что жена у него полячка, а сыновья все равно литвины :)))

[tal_gilas]

Прекрасно, прекрасно! (это я успел комменты прочесть - да, и первая мысль тоже была про бердыш)
Я, я полонофил, если что :)

[akula_dolly]

жму лапу, друг!

[tal_gilas]

Была, помню, забавная история с ошибкой при переводе одного из романов Хмелевской, когда оказалось, что wór ziemniaków - это не тот, кто ворует картошку (а то детективная линия рисковала обогатиться дополнительными нюансами).

[idelsong]

Кто же такой wór ziemniaków?