Как НЕ стоит разрабатывать комплексы огневого поражения нано-БЛА

[ak_12]

Прототип турели с самозарядным дробовиком от Lobaev Arms упоминался ранее. Если кто запамятовал, или пропустил, то может увидеть данный прототип на вот этом видео.

А теперь посмотрим на израильский вариант представляющий собой сопряжение РЛС с АФАР RPS-42 от компании DRS RADA Technologies и лёгкого развертываемого на позиции ДУВМ Smash Hopper от

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ardelfi]

Легко критиковать танк Т-35 и его авторов, стоя на башне танка ИС-3 и показывая как надо было на практике. :) Всё что показано тут, и почти все нынешние идеи (на практике и ещё нет) - это артефакты уже ушедшей эпохи, что эта самая практика иллюстрирует (кому видно). Чтобы до всех дошло как надо было на практике, артефакты ушедшей эпохи должны исчезнуть (и их заказчики тоже), чтобы потом был с ведром на голове найден самый трудный, дорогой и кровавый путь к решению как надо было на практике, а пока сюжет находится где-то между. Пока там что, больше практического вдохновения можно найти играя в Старкрафт, чем перебирая комбинаторно сочетания кусков артефактов ушедшей эпохи. Например, достаточно один раз поставить несколько снайперов в оборону против сотни атакующих зерглингов, чтобы в реальной жизни не сделать целый класс глупостей, за которые кто-то потом на практике заплатит своей кровью или жизнью.

з.ы. Народ уже экспериментировал.https://www.youtube.com/watch?v=

[ak_12]

>Легко критиковать танк Т-35 и его авторов, стоя на башне танка ИС-3 и показывая как надо было на практике

[ardelfi]

Вы пишете, стоя на башне ИС-3, который уже более чем воображаемый, но пока менее чем реальный - он станет результатом процесса, который уже долго идёт, потому уже можно критиковать с башни неизбежного ИС-3. Примечателен пример тем что за годы войны основные технологии не изменились (ядерное в этом не имеет значения), изменились люди. До войны были люди, которые не только придумали Т-35, но и запустили его производство; а после войны остались люди, которые придумали ИС-3 и запустили его производство, хотя могли сделать это и до войны, но место было занято. Война освобождает место, и сейчас этот процесс идёт на глазах - посмотрите во что превратилась наземная война за неполных три года. Уже нет рассказов про "Армату", куда-то исчезли все эти "Ратники", а про робота Фёдора с пистолетом вообще забыли. Также в категорию "Т-35" можно дописать Су-57 - проект на все деньги для победы в третьей мировой образца конца двадцатого века, очень важный для победы в нынешней войне с циклом проектирования-устаревания порядка месяца

[ak_12]

>Вы пишете, стоя на башне ИС-3, который уже более чем воображаемый, но пока менее чем реальный - он станет результатом процесса, который уже долго идёт, потому уже можно критиковать с башни неизбежного ИС-3

[citizenkane1941]

Олег Грановский в первые 2-3 недели наземной операции упоминал о примерах результативной стрельбы подразделениями АОИ по вражеским дронам.

[ony10]

> Испытал приступ испанского стыда

Почему? Прицел ставится на штатную винтовку и значительно облегчает стрельбу по движущимся целям, в тч дронам. Радар демонстрирует селекцию цели типа "дрон". Это очень хорошо и полезно.

> для поражения атакующей со скоростью 400 м/c ПТУР

Часто ли сверхзвуковые ПТУР используются против пехотинцев?
А если мы говорим о КАЗах, то, кмк, ДУ пулеметная турель с таким прицелом может хорошо _дополнить_ КАЗ.

> будет "доживать" до первого-второго, ну хорошо третьего артиллерийско-миномётного обстрела

А что мешает использовать эту систему для прикрытия тыловых объектов?

[ak_12]

>Почему? Прицел ставится на штатную винтовку и значительно облегчает стрельбу по движущимся целям, в тч дронам. Радар демонстрирует селекцию цели типа "дрон". Это очень хорошо и полезно

[ony10]

> высокоэффективным комплексным решением задачи борьбы с нано- и микро-БЛА ни этот прицел ни этот ДУМВ для штурмовой винтовки быть не могут.

Есть другие предложения?

> Потенциальному покупателю демонстрируют якобы наличествующий "функционал"

Покупателю демонстрируют:
1. Винтовочный прицел, значительно облегчающий точную стрельбу по движущейся цели (в тч дронам) К сожалению, я не вижу других решений для индивидуальной защиты солдата от БПЛА.
2. Винтовочную турель.
3. Станцию обнаружения и селекции дронов. Совместите ее с обычным танковым КАЗ - и задача дронозащиты решена.

Что в этом постыдного?

> требуемая скорострельность пулемёта 2500 выстр/мин

4 РПК. На турели.

> РЛС RPS-42 крайне избыточное по характеристикам, как следствие по стоимости средство обнаружения и целеуказания для турели со штурмовой винтовкой.

Но если винтовка справляется, то зачем оверкилл?
Далее, никто не мешает добавить средства поражения.
Вот танк, у него на башне РЛС. Дроны в "дальней" зоне обстреливаются турелью, а прорвавшиеся в "ближнюю" - КАЗом.

[corvinus_quint]

"Или средство огневого поражения дронов должно быть гораздо мощнее, с бОльшим радиусом поражения всех типов микро- и нано-БЛА, в том числе атакующих высокоскоростных"

Автопушка от 25 до 50 мм, с программируемыми осколочными снарядами воздушного подрыва. В мотострелковом взводе машина с такой пушкой, радарами и несколькими ПЗРК - у управления взвода. Этакая КШМ-ПВО. В танковом взводе - то же самое, на ТБМП управления взвода. Наводчик-оператор в этой "КШМ-ПВО" является специалистом ПВО взвода, и следит за работой автоматической системы, дающей ЦУ от РЛС на автопушки БМП/танков (у экипажных танков должны быть автопушки на крышах башен), для автоматической защиты от БПЛА, ПТРК, мин и снарядов противника. Этакий коллективный КАЗ взвода.

Так же нужно и средство ближней дальности - единый пулемёт. Только не многоствольный, как в советских исследованиях, а обычный, главным образом для дронов.

Ну и завершает троицу активной защиты КАЗ.

[sandrermakoff]

На днях видел тоже стыдное

на полном серьезе расстреливают летящие на значительной высоте, медленно, строем в линеечку (sic!) бпла которые вообще не маневрируют

[corvinus_quint]

Они просто готовятся воевать с российской армией. Дроны российской армии будут летать именно так, по крайней мере в первые месяцы войны.

[ak_12]

Капитализм! Рекламный ролик должен вызвать желание купить. По этому снято должно быть красиво! А то что над полем боя FPV-дроны стройными колоннами не летают - это уже НЕ проблема производителя оплатившего красивый рекламный ролик. :)

[sandrermakoff]

не знаю, вроде на взрослую аудиторию

Почему никто в кинозале при сеансе не встал и не закричал "Господа, что за херню нам показывают?"