Гайдар: «Это абсолютно идейная позиция»

[aillarionov]

В этом ЖЖ уже не раз обсуждалось интервью Е.Гайдара газетам «Час Пик» и «Тагес Анцайгер» 1 марта 1992 г. Так получилось, что основное внимание в этом обсуждении сосредоточилось на двух журналистских вопросах, отвечая на которые Гайдар настаивал на отсутствии весной 1992 г. голода в России. Позиция Гайдара сама по себе и попытки ее скрыть внесли

Comments

[bel_ok]

1. Гайдар был больным на всю голову?
2. Диверсант?
3. Ему нужна была смута, чтоб ловить рыбку в мутной воде?
4. Ничтожество, которое могло достичь богатства и/или славы только путем обмана и мошенничества?

[aillarionov]

1. Он "заболел" 6 ноября 1991 г.? И "выздоровел" 14 декабря 1992 г.?
Потом снова "заболел" 18 сентября 1993 г.? И снова "выздоровел" 5 января 1994 г.?

3. Какую рыбку?
4. Богатста (большого) не было.
Слава - Герострата?

[bel_ok]

Вообще-то, похоже, что в жизни Гайдару власть важнее всего нужна была, как возможность влиять на принятие решений. Институт получил, денег на жизинь хватало так, что забыл вынуть перед дефолтом. Деньги раздавал из бюджета всем, кто просил, то есть жил на широкую ногу никому ни в чем не отказывая. Понимал, видимо, что при введении российской валюты, его шансы быть пристреленным резко возрастают. Проще бюджет разбазарить, чем рисковать жизнью.
Че-то больше писать не хочу, потомку что только матом уже думаю... И раньше-то хорошо о нем не думала, а уж теперь совсем...
Славу Герострата Вы ему обеспечиваете, без Вас пропаганда прекрасно его возносила и возносит. В кругу тех, кому он подписал финансирование, он очень почитаем.

[tilitali]

Деньги раздавал из бюджета всем, кто просил, то есть жил на широкую ногу никому ни в чем не отказывая.
Замечательно сформулировано. :-)

[sterh07]

Есть всего лишь три возможных варианта ответа на данный вопрос:
1.Непрофессионализм.
2.Неадекватность.
3.Заговор.
И третий вариант, все-таки, кажется наиболее вероятным.....

[aillarionov]

1. До 6 ноября 1991 г. и после 5 января 1994 г. не было оснований сомневаться в профессионализме. Как, впрочем, и судя по тому же интервью.

2. Про "неадекватность" (или "болезнь на всю голову") см. в комменте выше.

[bel_ok]

заговор гебешников? Удался на все 142%

[sterh07]

Получается, исходя из имеющихся данных, методом исключения, возможно сделать только один вывод-умышленные и вполне осознанные действия, направленные на причинение максимально возможного вреда государству? Вспоминается такое понятие как "экономический киллер". Данная категория лиц действует не в интересах какого-либо государства, а в интересах определенного круга людей, обладающих практически неограниченными финансовыми средствами, а следовательно, и возможностями....

[gillian_f]

Андрей Николаевич, а что Геращенко по этому поводу говорит? Вы ведь его интервьюировали. Он самолично принял это решение, о введении национальной валюты? Гайдар или кто либо ещё принимал участие? Ельцин как всегда ничего не понимал в экономике и доверял ближайшему окружению?

[aillarionov]

Гайдар участия в подготовке решения не принимал.
Геращенко действовал самостоятельно.
Он сообщил об этом только Черномырдину и только в общих словах.
Ельцин, судя по всему, не был и проинформирован.

[gillian_f]

Спасибо.
Вспоминаются слова Г.Сапова в одном из обсуждений:
О цветах. Красные кажутся таковыми (как и все цвета) пока вы остаетесь в поле созерцания. Как только вы начинаете действовать, цвета тут же разбиваются на оттенки, а потом и вовсе исчезают. Были порядочные, знающие и профессиональные люди, были пустозвоны, были лжецы и махинаторы, были отличные менеджеры, а были полные нули - все это примерно в равных долях среди условных красных директоров и условных реформаторов. "Условных" - потому что в целой куче ситуаций реформаторы проявлялись вполне как коммунисты и даже хуже. И наоборот - в целой куче ситуаций "красные директора" в понимании (да и в действиях), демонстрировали не ожидавшуюся от них бизнес-этику и эффективность.

Хасбулатов, красный профессор, тоже ведь не дал Гайдару ставку НДС с 28 до 32(?)% поднять.

[aillarionov]

Да.
И переподчинить ЦБ правительству.
И отстаивал Матюхина почти 7 месяцев.

[quien_sabe]

лично у меня все выступления и интервью Гайдара воспринимались как очень "умные", правильные, но слегка "трольные" - говоря сегодняшним языком, причем создавалось впечатление что это было больше декларацией и желаемым - но при этом у него не было всей полноты власти это осуществить и во всем чувствовалось огромное сопротивление коммунистическо-консервативного большинства, а Гайдар всегда говорил на излишне холодном птичье-экономическом языке - скорее с целью настроить против себя это большинство, никогда не чувствовалось именно диалога, а наоборот - некое обострение позиций, с целью быть заклейменным большинством которое и сам против себя же настраивает, а потому и идущим на поводу этого, не понявшего его большинства, постоянно бессильно уступая ему - жертвуя великой целью

настоящим откровением теперь для меня является - реальный уровень его полномочий, вытекающий их ваших заявлений и исследований, тогда он воспринимался мной пламенным борцом у которого не было реальных рычагов

<реальный уровень его полномочий>

[aillarionov]

В англоязычной литературе того времени имя Гайдара использовалось, как правило, с титулом "economic tzar".

Re: <реальный уровень его полномочий>

[quien_sabe]

но тогда у нас он так не воспринимался, достаточно правдоподобно сейчас воспринимаются воспоминания Новодворской, которая говорит, что он реально мало мог, но при этом делал по максимому возможного, не имея ни сил ни времени на пропаганду и разъяснений своих усилий, а она брала на себя роль популяризатора

Re: <реальный уровень его полномочий>

[aillarionov]

Новодворская в 1991-92 гг. лично Гайдара не знала, представлений об объеме его полномочий не имела, знаниями о необходимых и проводимых реформах не обладала.
В 1992 г. провела в пикетах и демонстрациях против "гайдаровских реформ".

[ext_931002]

Андрей Николаевич, Вы можете спросить Андерса Ослунда о его консультациях с Гайдаром? Было бы очень любопытно узнать его мнение.

Подскажите, есть ли данные, сколько безналичных рублей за эти 20 месяцев "выпустили" каждая из 15 бывших республик? Где их можно посмотреть?

P.S. Строго говоря, комментарий Нечаева не по теме - он говорит о наличных деньгах и о другом механизме инфляции - вследствие хлынувших наличных денег из бывших республик в Россию после ввода зайчиков, купонов и др.

[trueview]

Народу в то время было уже без разницы, сколько денег нахлынуло. Что 800%, что 1000% инфляция год. 200% - какая мелочь.