В этом ЖЖ уже не раз обсуждалось интервью Е.Гайдара газетам «Час Пик» и «Тагес Анцайгер» 1 марта 1992 г. Так получилось, что основное внимание в этом обсуждении сосредоточилось на двух журналистских вопросах, отвечая на которые Гайдар настаивал на отсутствии весной 1992 г. голода в России. Позиция Гайдара сама по себе и попытки ее скрыть внесли
(
Read more... )
2. Диверсант?
3. Ему нужна была смута, чтоб ловить рыбку в мутной воде?
4. Ничтожество, которое могло достичь богатства и/или славы только путем обмана и мошенничества?
Reply
Потом снова "заболел" 18 сентября 1993 г.? И снова "выздоровел" 5 января 1994 г.?
3. Какую рыбку?
4. Богатста (большого) не было.
Слава - Герострата?
Reply
Че-то больше писать не хочу, потомку что только матом уже думаю... И раньше-то хорошо о нем не думала, а уж теперь совсем...
Славу Герострата Вы ему обеспечиваете, без Вас пропаганда прекрасно его возносила и возносит. В кругу тех, кому он подписал финансирование, он очень почитаем.
Reply
Замечательно сформулировано. :-)
Reply
политикан и лицемер.
Его задача была не превращение России в демократическую рыночную страну, а сохранение для
советской элиты ее привилегий.
Сохранение имперской ориентации для России - это очень много денег и рабочих мест для чекистов, генералов и идеологов.
Его достижение - то, что он называет "спас страну от гражданской войны и голода" -
на самом деле - спас элиту от люстрации и монетизмровал ее привилегии.
Он был хитрый пропагандист, которому удалось нейтрализовать тот всплеск антисоветских,
античекистских настроений, который выразился в частности в свержении памятника Дзержинскому.
Он не был гениальным экономистом, или умелым управленцем, не был ничтожеством
и не жаждал личной власти. Не был героем ("комикадзе"), не был бессребренником,
но не был и жаден до безобразия.
Он защищал интересы своего насквозь лживого и циничного сословия, насквозь лживыми
и циничными методами.
Отсюда всякие странные мифологемы, которые разоблачает
Reply
Reply
Reply
Leave a comment