Разоблачение еще одного мифа
Барщевский: Вы работали в команде Гайдара. Расскажите, как вы решились на такой радикальный шаг, как отпуск цен?
Шохин: Это сделала не команда - президент Ельцин. Объявление о либерализации цен Борис Николаевич сделал 28 октября на V съезде народных депутатов, за неделю до назначения первых членов правительства той команды.
Барщевский: Наверняка он ( Read more... )
Содержались ли в этой речи какие-то конкретные сроки? Если нет, то и проблемы нет. Ведь сомнения у Гайдара если и были, то по вопросу о сроках отмены фиксированных цен, а не по вопросу о необходимости такой отмены.
Reply
"Форбс: Какую роль на завершающем этапе согласований - между 28 октября и 6 ноября - предполагалось отвести в правительстве Явлинскому? В книге Олега Мороза «Хроника либеральной революции» вы опровергаете утверждение Явлинского о том, что делали ему официальное предложение возглавить экономический блок правительства? О чем вы говорили с Явлинским на самом деле?
Бурбулис: Что касается Григория Явлинского, то к началу второй части V Съезда народных депутатов РСФСР (28 октября. - Forbes) никаких содержательных перспектив относительно его работы в правительстве уже не было".
Как известно, 3 ноября 1991 г. Г.Бурбулис сделал Г.Явлинскому предложение возглавить экономический блок правительства.
2. <Гайдар готовил основные положения экономического раздела доклада президента для второй части V Съезда, с которым Ельцин выступил 28 октября 1991 года ( ... )
Reply
Reply
Только после прочтения Вашего материала возникают сомнения по поводу очевидности этого решения для всех.
Reply
1. Е.Гайдар не являлся автором оригинальной идеи о разовой либерализации цен в 1991 г. - начале 1992 г.
2. Б.Ельцин в части своего доклада V Съезду народных депутатов 28 октября 1991 г., посвященной либерализации цен, озвучил не позицию Е.Гайдара.
3. В деле формулирования идеи о проведении полномасштабной одноразовой либерализации цен явным приоритетом перед Е.Гайдаром обладают, как минимум, В.Дурасов, В.Шербаков, Б.Ельцин.
4. Даже еще в октябре 1991 г. Е.Гайдар пытался отложить либерализацию цен до июля 1992 г. Даже еще 15 ноября 1991 г. Е.Гайдар пытался провести ее в два этапа."
************
Резюме на резюме: Гайдар был не двигателем экономических реформ, а их тормозом!
Reply
Reply
Кажется, это здесь и не утверждалось.
2. <Он вообще, как мне помнится, не спешил приписывать себе авторство разных идей>
Было по-разному.
3. <Но речь идет не об этих высших материях, а о высказывании Шохина. На мой взгляд, Шохин просто сморозил глупость.>
Выше приведены две цитаты Шохина:
<Шохин: Это сделала не команда - президент Ельцин. Объявление о либерализации цен Борис Николаевич сделал 28 октября на V съезде народных депутатов, за неделю до назначения первых членов правительства той команды.
Барщевский: Наверняка он делал это заявление, уже переговорив с членами будущего правительства?
Шохин: Нет. До 5 ноября было вообще непонятно, кто будет премьер-министром и войдет ли в состав правительства команда Гайдара.>
Что именно из сказанного Шохиным является "глупостью"?
4. <Значит, кто-то эту речь писал. Бурбулис говорит, что это делал Гайдар и его "команда". Видимо, ему виднее, да оно и вполне логично ( ... )
Reply
Кажется, это здесь и не утверждалось.
Конечно, не утверждалось. Ты это опровергал - в резюме комментом выше ( ... )
Reply
Я не опровергал и это.
Я говорил о другом - не о том, что Гайдар не был автором идеи о либерализации цен, а о том, что он не был автором идеи о разовой либерализации цен. Гайдар предлагал двухступенчатую либерализацию, а Ельцин - разовую. Никаких документов и свидетельств, опровергающих вот это мое утверждение, я пока не видел.
2. <Глупостью Шохина является мысль, будто Ельцин сам придумывал и предлагал какие-то экономические программы и решения ( ... )
Reply
Reply
Оценивать то, что именно сказал Шохин, без разбора выступлений и действий Гайдара невозможно.
2. <Я просто обращаю внимание на глупость, которую сморозил Шохин.>
Ты обратил внимание на фразы Шохина, способствовавшие разоблачению еще одного мифа.
3. <Шохин противопоставил политическое руководство (президента) и его экономических советников>.
Это не так. В то время Гайдар не был экономическим советником Ельцина - ни официально, ни фактически. Гайдар возглавлял одну из нескольких групп экономистов, которым было предложено написать нечто подобное программе. Никаких обязательств у Ельцина перед Гайдаром до 5-6 ноября не было. Ельцин мог воспользоваться советами Гайдара (если они были), мог и не воспользоваться. В любом случае это был бы выбор Ельцина.
4. <Скажем, когда ты советовал Путину, а Путин твоему совету следовал (например, по созданию стабфонда или задержке с ратификацией Киото), то политическое решение принимал, естественно, Путин. Однако если бы ( ... )
Reply
Reply
Reply
На самом деле, как мне кажется, наши взгляды (по этому вопросу) были весьма близки.
Но в последнее время открываются разные детали, документы, уточнения, появляются новые воспоминания - и выясняется, что картина и в общем и в деталях Гайдаром и коллегами была сильно искажена, мифологизирована и местами даже фальсифицирована.
И вот что теперь с этими уточненными и новыми данными делать? Изображать вид, что их как будто и не было и нет? И продолжать веровать в квази-религиозные догмы? И своим даже молчанием побуждать других в них веровать?
Конечно, печально, что люди, с которыми близко общался столько лет, пошли на такое...
Вот и выбор: либо пытаться сохранить человеческие отношения - и тем самым принести в жертву факты? И тем самым принять участие в фальсификации истории?
Либо же пытаться разобраться в недавнем прошлом - опираясь на факты и невзирая на лица? С соответствующими последствиями для человеческих отношений... По принципу "Платон - мне друг, но истина дороже" (с)?
Reply
Кто-то был склонен к мифологизации, был склонен к ней всегда и остается склонен к ней и сейчас. Кто-то, наоборот, и раньше не был к ней склонен, и сейчас остался таким же трезвым.
Если что-то и повлияло на изменение моего мнения о тех событиях, то не новые публикации, а постепенное осознание моей собственной тогдашней ограниченности, моего тогдашнего слабого понимания некоторых важных проблем.
Reply
Reply
Leave a comment