«Бог на стороне больших батальонов» (с)

[aillarionov]

Эту фразу обычно приписывают Наполеону Бонапарту

Comments

[scythean]

США же ставят не на "победу", а на "ничью" и разделение сторон примерно на нынешней линии соприкосновения, что разумно (хотя объявлять об этом и преждевременно).

США ставят на недоверие ко всем своим институтам

[ext_5898615]

США подрывают доверие ко всем своим институтам. Вне зависимости кто конкретно эти институты контролирует или будет контролировать.
Имея в виду факт подписания Будапештского меморандума и видя конечный результат - "договор с США не стоит (бумаги на которой - вычеркнуто) даже того чтобы о нем задумываться"
Имеем уже и зримое сползание США к латиноамериканской повестке и такому же латиноамериканскому поведению.
Это уже не США, это уже англоговорящая Мексика по сути.

[scythean]

"Ну не шмогла я" - это если и ненормально, то обычно в международной политике. И для Вьетнама-1975, и для Афганистана-2021, и для Украины-2014-2022. Ожидаемо и не очень страшно.

в случае Украины это не тот случай

[ext_5898615]

Вьетнам, Афганистан на периферии.
Украина в центре Европы.
Конфликт вьетнамский и противостояние в Афганистане - были внутренними делами местного населения, в которые вмешались извне США и союзники. И эти события НЕ СТАВИЛИ ПОД СОМНЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОПРИЗНАННЫХ ГРАНИЦ ЭТИХ СТРАН.
Война России против Украины - первая война после Второй Мировой - в которой ставятся под сомнение не только границы признанного всем миром государства, но и ставится под сомнение само право на существование Украины. И Украинцев.
То есть налицо ничем не прикрытая агрессия и акт геноцида, сопровождающиеся массовыми военными преступлениями, одобряемыми лидерами агрессора - и это впервые после Второй Мировой войны.
И что США? А ничего.
Это самоустранение с политической арены и есть окончательная и необратимая латиноамериканизация США. Кто ж их после этого хоть в какие то гаранты позовет?
Никто и никогда.

[ext_4621700]

Президент США впервые отказывает союзнику в полноценной помощи. Но это не нонсенс, это - предательство. Предательство высшего чиновника государства имеет название - госизмена. Почему молчит Конгресс? Где процедура импичмента?

это не предательство. это сущность.

[ext_5898615]

пора перестать воспринимать США по прежнему.
Представьте себе что это Мексика номер два (не хочу обидеть Мексиканцев, но придется), просто местами англоговорящая.
И все тотчас встанет на свои места.

[rikchel]

Где процедура импичмента?

А что, уже Трампа опять выбрали?

[lizamercer]

Прошу прощения за мелочную придирку, но термин "союзник" Вы употребили не совсем корректно, так как США на данный момент не находятся в состоянии войны. War on terror официально закончилась в сентябре 2021 года, а другую пока не объявили... P.S. в тексте поста этот термин, к сожалению, тоже присутствует. Если отступить чуть-чуть в "философию", то русско-украинская война - это часть какой новой войны, которой пока ещё не придумали названия? Я склонна считать, что это глобальная война с населением Земли, перешедшая в активную фазу в 2020.

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, История.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

"Запоминается последняя фраза" (с)

[y_kulyk]

[segey_nazarov]

Вы как то говорили, что у государств есть свои национальные интересы которыми они руководствуются в своей политике. Согласны ли Вы, что на практике национальные интересы часто оборачиваться интересами правящей группы в государстве? Вернее сказать, что интересы правящей элиты не всегда совпадают с интересами национальными.

[y_kulyk]

Если честно, то когда разговор поворачивается в такую плоскость, он становится малоинтересным

[ext_5653376]

Вы затронули интересную и важную тему. Действительно, элиты очень часто подменяют национальные интересы своими собственными. Я скажу больше того. Есть подозрения, что сами национальные интересы были придуманы элитами ради пропагандистской подмены их на свои собственные. Во времена наполеоновских войн, когда французские войска несли Европе освобождение от феодального гнёта, европейские монархи подняли лозунг борьбы за свободу от иноземного гнёта, таким образом защищая свои феодальные привилегии и крепостное право. Получилось, что здоровый национализм, понимаемый как стремление к мононациональному государству, послужил предлогом к сохранению феодализма. Народу пришлось выбирать между национальной независимостью и личной свободой. Вот такой конфликт интересов

[valeryich2000]

извините, не успел прочитать ответы в другой ветке.
Её целиком снесли.