10 тезисов и 3 различия: как (не) происходит смена власти в полутоталитарных режимах

[aillarionov]

Теория «гибридных режимов» от Екатерины Шульман.
Плюс разговоры с Евгенией Диллендорф.

Comments

[bulgurkhan]

Я их(Шульман,Становая,Колесниченко,Кашин и итдитп) называю для себя "беллетристами" и уже давно не читаю.Их удел это жонглирование словами.

плюсадин

[creaze]

-

[notabler]

Огромное спасибо!

[napmopr]

А почему бы "гибридные" режимы не сменять "гибридным" же способом - участие в выборах + силовая зашита (массовое гражданское выступление) их результатов?

[jlazarovici]

Наверное, потому что когда такое получается, то это уже (или еще) не гибридный режим.

[gillian_f]

А когда не получается, то тоже не потому что режим гибридный. Гибридный режим существует исключительно в голове Шульман.

Поздравляю!

[jlazarovici]

уловка 22! :)

Унос бюллетеня не означает участия в "выборах"

[aillarionov]

Подсчет унесенных гражданами бюллетеней позволяет фактически доказать подтасовки и фальсификации.

Re: Унос бюллетеня не означает участия в "выборах"

[oldgoro]

На вкус и цвет друзей нет. Хозяин-барин.Надо убрать - уберу. Дисциплина это важно.
Факт получения бюллетеня фиксируется и оначает явку избирателя на участок,остальное, при текущей системе, значения не имеет. Вы ничего никому не докажете. Бойкот выборов это обеспечение минимальной явки - пустые участки, которые очевидны всем и каждому. Бойкот выборов это повод для массового возмущения официальными результатами голосования, с последующими протестными действиями и возможной их эскалацией по майданному варианту.

Картина

[e_volegova]

Эту картинку можно сделать меньше форматом и не будет так резать глаз.
Выберите формат "300". У Вас сейчас "900", видимо. Кому надо, увеличат для детального просмотра.
В отношении унесённых бюллетеней. На каких-то давних выборах, когда я ещё ходила на это мероприятие, у меня на глазах кто-то пытался вынести бюллетень, но там же наблюдатели и полицейский - унести не дали. Можно произвести подмену в кабине для голосующих и вложить в урну пустые листы, а бюллетень унести с собой. Но что-то вкладывать в урну для бюллетеней придётся.
Зато, можно посчитать активный протест в цифрах.

[derik_536]

Шульман та еще специалист. У нее если политическая свобода (демократия), то это однозначно хорошо (привет массе полунищих, но совершенно демократических стран типа современной Украине и соседней Молдове), а если политическая несвобода (авторитаризм или диктатура одного человека или одной партии или группы людей типа хунты, или оккупационного режима, или протекторального режима), то это однозначно плохо (привет Китаю с КПК Дэн Сяопина, Сингапуру с Ли КуанЮ, Чили с Пиночетом, Казахстану с несменяемым с 1991г(!!!) Назарбаевым, ОАЭ, Катару, Базрейну, Кувейту, Саудовской Аравии, Японии с Ю.Кореей и Германией с америкпнскими бащами на их территории и массе других подобных случаев). Шульман крайне непрофессионально путает цель и средства - ну не являются политическая свобода (демократия как вприант) и политическая несвобода некими целями, это всено лишь инструменты (способы, средства...). У Шульман всегда светлое будущее это демократии (цель), а в виде отмирающего рудимента это политическая несвобода.

В этом Е.Шульман, естественно, права

[aillarionov]

.

Re: В этом Е.Шульман, естественно, права

[derik_536]

Это бывшее ваше мнение? Вы же вроде отошли от него в своем недавнем выступлении на ЭМ

Вам надо внимательнее слушать

[aillarionov]

И понимать сказанное.
Православный кодекс поведения накладывает ограничения на экономический рост.
Но не накладывает ограничений на создание демократии.