10 тезисов и 3 различия: как (не) происходит смена власти в полутоталитарных режимах

Dec 01, 2017 18:46

Теория «гибридных режимов» от Екатерины Шульман.
Плюс разговоры с Евгенией Диллендорф.

Read more... )

политическая свобода, гражданское движение, сравнения, Россия, режим, политика

Leave a comment

napmopr December 1 2017, 16:15:52 UTC
А почему бы "гибридные" режимы не сменять "гибридным" же способом - участие в выборах + силовая зашита (массовое гражданское выступление) их результатов?

Reply

jlazarovici December 1 2017, 17:40:28 UTC
Наверное, потому что когда такое получается, то это уже (или еще) не гибридный режим.

Reply

gillian_f December 1 2017, 19:20:27 UTC
А когда не получается, то тоже не потому что режим гибридный. Гибридный режим существует исключительно в голове Шульман.

Reply

Поздравляю! jlazarovici December 1 2017, 19:22:06 UTC
уловка 22! :)

Reply

Re: Поздравляю! gillian_f December 1 2017, 19:48:13 UTC
Шульман использует уловку, чтобы доказать что режим гибридный. Выборы же есть? Вот вам элемент демократии. Но выбрать-то нельзя! А это потому что институт авторитарный.
Типа, что в СССР были магазины "Мясо", "Сыры" и "Рыба". Пожалуйста, и не говорите, что продуктов не было, магазины же были! Всегда можно было в них зайти. С черного хода, если были знакомства, то можно было и купить. Гибрид свободного рынка и плановой экономики.

Reply

Re: Поздравляю! msk01 December 2 2017, 00:37:49 UTC
Почему нельзя выбрать? Вот в Екатеринбурге выбрали Ройзмана, в Пскове - Шлосберг, в Москве - оппозиционные муниципальные депутаты - это из тех имен, что у всех на слуху.

Reply

Внимательнее читаем постинг aillarionov December 2 2017, 01:22:54 UTC
<3. «Мой» ряд - это ряд случаев смены:
а) или лидера, б) или руководящей политической/этнической группы, в) или режима.>

Reply

alex34n December 3 2017, 12:48:15 UTC
Выбрать можно там, где нет важного политического влияния. А Ройзман... как истинный "оппозиционер" принимал участия в открытии ельцин-центра, вместе с путиным.

Reply

napmopr December 1 2017, 20:31:24 UTC
Да нет, тут, пожалуй, дело не в режиме уже, а состоянии общества. Сила режима не в его гибридности, а в аморфности общества.

Reply

Аморфность общества napmopr December 2 2017, 06:55:38 UTC
Авторитарные режимы держатся, в основном, на 2 составляющих. Машине репрессий и машине пропаганды. Которые обеспечивают необходимую аморфность общества.
При гитлере общество было аморфным. В СССР. И в Сев. Корее оно такое же.
Гитлера и производные фашизма, нацизма уничтожили всем миром - общество перестало быть аморфным. При этом общество не меняли. Уничтожили гитлера и то что он нагадил в обществе.

Reply


Leave a comment

Up