10 тезисов и 3 различия: как (не) происходит смена власти в полутоталитарных режимах
Теория «гибридных режимов» от Екатерины Шульман.
Плюс разговоры с Евгенией Диллендорф.
1) Теория «гибридных режимов» от Е.Шульман:
Екатерина Шульман, политолог, доцент кафедры госуправления Института общественных наук РАНХиГС:
В России - демократия или авторитаризм?
Не все так просто. Россия сочетает элементы демократической политической системы и авторитарных институтов и методов управления. Такие политические режимы называют «гибридными» - это общий научный термин для режимов, объединяющих признаки демократии и авторитаризма.
...
В каких еще странах гибридный режим?
Политическая наука об этом много спорит. Некоторые исследователи выделяют несколько десятков гибридов, действовавших с окончания Второй мировой войны, но чаще это явление отслеживают от распада коммунистического блока, то есть с начала 90-х годов XX в. Классические гибриды, относительно которых соглашаются большинство ученых, вообще употребляющих этот термин, - это Россия и Венесуэла. Также гибридами считаются Египет, Турция, Индонезия, Тунис, Малайзия, Танзания, Уганда, Мексика, Сербия.
https://meduza.io/cards/kakoy-v-rossii-politicheskiy-rezhim
Сравните «список Е.Шульман» (цитата выше) и настоящую «группу России» (данные ниже).
Индекс политических прав и гражданских свобод (по Freedom House), 2016 г.
Место
Страна/Территория
Индекс
Место
Страна/Территория
Индекс
1
Finland
100
185
United Arab Emirates
18
2
Iceland
100
186
Bahrain
17
3
Norway
100
187
Belarus
17
4
San Marino
100
188
Iran
17
5
Sweden
100
189
South Sudan
17
...
...
...
190
Yemen
17
75
Tunisia
79
191
Azerbaijan
16
78
Serbia
78
192
Tajikistan
16
97
Indonesia
65
193
Cuba
15
98
Mexico
65
194
Ethiopia
15
110
Tanzania
60
195
South Ossetia (Georgia)
13
124
Turkey
53
196
Laos
12
137
Malaysia
45
197
Gaza Strip
12
151
Uganda
36
198
Sudan
10
153
Venezuela
35
199
Crimea
10
167
Egypt
27
200
Central African Republic
8
...
...
...
201
Equatorial Guinea
8
176
Oman
23
202
Saudi Arabia
8
177
Russia
22
203
Western Sahara (Morocco)
7
178
Chad
20
204
Turkmenistan
4
179
Libya
20
205
Tibet (China)
4
180
Vietnam
20
206
Eritrea
3
181
Burundi
19
207
North Korea
3
182
China
18
208
Uzbekistan
3
183
Gambia
18
209
Somalia
2
184
Swaziland
18
210
Syria
2
Источник: Freedom House.
В то время, как в пяти из упомянутых Е.Шульман стран (Индонезия, Мексика, Танзания, Турция, Малайзия) действуют полусвободные (по определению Freedom House) политические режимы, в Тунисе и Сербии - полностью свободные, а в Уганде, Венесуэле, Египте - несвободные, Россия относится к группе стран с жестко несвободным политическим режимом (Индекс политических прав и гражданских свобод равен 23 и ниже). Ни в одной из 35 стран и территорий, относящихся к настоящей «группе России» (от Омана до Сирии), этот жестко несвободный политический режим в период его действия никогда не изменялся в результате применения демократических процедур.
2) Из разговоров в ФБ с Е.Диллендорф:
Краткое содержание моих 10 тезисов:
1. Ни в Зимбабве, ни в ЛНР не произошло смены режима.
2. И в Зимбабве и в ЛНР произошла смена лидера.
3. «Мой» ряд - это ряд случаев смены:
а) или лидера, б) или руководящей политической/этнической группы, в) или режима.
4. Ни в одной стране с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
- смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима -
не происходит демократическим способом.
5. В странах с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
- смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима -
происходит или силовым способом или договорным междусобойчиком.
6. Участие граждан в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов» в условиях авторитарных, полутоталитарных, тоталитарных режимов имеет только одно следствие - укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
7. Призывы к участию в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов» в условиях авторитарных, полутоталитарных, тоталитарных режимов имеют только одно следствие - укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
8. Смена авторитарного, полутоталитарного, тоталитарного режима может произойти не только извне, но и изнутри. Но в любом случае она не происходит иным способом, кроме силового, или же эволюционного при обязательном предварительном условии замены первого лица.
9. Вся работа активистов гражданского общества (просветительская, социологическая, наблюдение на участках, подсчет бюллетеней и т.д.), про которую Вы говорите, несомненно благородна и заслуживает всяческой поддержки; она может способствовать повышению политического образования активистов гражданского общества.
10. Но эта благородная работа никоим образом не требует участия представителей последовательной оппозиции в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов».
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/10215544905922443?comment_id=10215545929668036&reply_comment_id=10215547708552507&comment _tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D
3 различия:
Спасибо за популяризацию моего предложения при неполном согласии с ним) Хотел бы обратить внимание - и Ваше и уважаемых читателей - на принципиальную разницу между:
1) оплатой бензина,
2) уплатой налогов,
3) участием в имитационных выборах в полутоталитарных режимах.
В первых двух случаях можно найти и объяснение и даже оправдание таким действиям. В третьем - невозможно.
В первом случае (оплата бензина) поддержки режима может не быть совсем - например, если бензином торгует частная компания.
Во втором случае (уплата налогов) житель страны выполняет свои обязательства перед государством, которое само по себе не является 100%-ным синонимом политического режима.
В третьем случае участие в имитационном голосовании не дает ни единого шанса на моральное оправдание такого действия. Потому что это 100%-ная поддержка режима. И ничего более.
Это не транзакция с частной компанией. Это и не выполнение обязательств перед государством, часть которого (некоторые чиновники и некоторые госорганы не имеют отношения к политическому режиму). Это просто 100%-ная поддержка режима и ничего более.
Поэтому мое предложение и заключается в осуществлении «умных» («точечных», «избирательных») санкций со стороны граждан по отношению именно к несвободному режиму (не к частным компаниям и не к государству) - никакой, в т.ч. моральной, поддержки полутоталитарному, криминальному, коррумпированному режиму.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=510912292620410&id=100011049316944&comment_id=510917562619883&comment _tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D&pnref=story
3) Моя любимая цитата от Екатерины Шульман:
Пока наблюдения показывают, что гибриды довольно устойчивы, но одновременно нестабильны.
https://meduza.io/cards/kakoy-v-rossii-politicheskiy-rezhim
Плюс разговоры с Евгенией Диллендорф.
1) Теория «гибридных режимов» от Е.Шульман:
Екатерина Шульман, политолог, доцент кафедры госуправления Института общественных наук РАНХиГС:
В России - демократия или авторитаризм?
Не все так просто. Россия сочетает элементы демократической политической системы и авторитарных институтов и методов управления. Такие политические режимы называют «гибридными» - это общий научный термин для режимов, объединяющих признаки демократии и авторитаризма.
...
В каких еще странах гибридный режим?
Политическая наука об этом много спорит. Некоторые исследователи выделяют несколько десятков гибридов, действовавших с окончания Второй мировой войны, но чаще это явление отслеживают от распада коммунистического блока, то есть с начала 90-х годов XX в. Классические гибриды, относительно которых соглашаются большинство ученых, вообще употребляющих этот термин, - это Россия и Венесуэла. Также гибридами считаются Египет, Турция, Индонезия, Тунис, Малайзия, Танзания, Уганда, Мексика, Сербия.
https://meduza.io/cards/kakoy-v-rossii-politicheskiy-rezhim
Сравните «список Е.Шульман» (цитата выше) и настоящую «группу России» (данные ниже).
Индекс политических прав и гражданских свобод (по Freedom House), 2016 г.
Место
Страна/Территория
Индекс
Место
Страна/Территория
Индекс
1
Finland
100
185
United Arab Emirates
18
2
Iceland
100
186
Bahrain
17
3
Norway
100
187
Belarus
17
4
San Marino
100
188
Iran
17
5
Sweden
100
189
South Sudan
17
...
...
...
190
Yemen
17
75
Tunisia
79
191
Azerbaijan
16
78
Serbia
78
192
Tajikistan
16
97
Indonesia
65
193
Cuba
15
98
Mexico
65
194
Ethiopia
15
110
Tanzania
60
195
South Ossetia (Georgia)
13
124
Turkey
53
196
Laos
12
137
Malaysia
45
197
Gaza Strip
12
151
Uganda
36
198
Sudan
10
153
Venezuela
35
199
Crimea
10
167
Egypt
27
200
Central African Republic
8
...
...
...
201
Equatorial Guinea
8
176
Oman
23
202
Saudi Arabia
8
177
Russia
22
203
Western Sahara (Morocco)
7
178
Chad
20
204
Turkmenistan
4
179
Libya
20
205
Tibet (China)
4
180
Vietnam
20
206
Eritrea
3
181
Burundi
19
207
North Korea
3
182
China
18
208
Uzbekistan
3
183
Gambia
18
209
Somalia
2
184
Swaziland
18
210
Syria
2
Источник: Freedom House.
В то время, как в пяти из упомянутых Е.Шульман стран (Индонезия, Мексика, Танзания, Турция, Малайзия) действуют полусвободные (по определению Freedom House) политические режимы, в Тунисе и Сербии - полностью свободные, а в Уганде, Венесуэле, Египте - несвободные, Россия относится к группе стран с жестко несвободным политическим режимом (Индекс политических прав и гражданских свобод равен 23 и ниже). Ни в одной из 35 стран и территорий, относящихся к настоящей «группе России» (от Омана до Сирии), этот жестко несвободный политический режим в период его действия никогда не изменялся в результате применения демократических процедур.
2) Из разговоров в ФБ с Е.Диллендорф:
Краткое содержание моих 10 тезисов:
1. Ни в Зимбабве, ни в ЛНР не произошло смены режима.
2. И в Зимбабве и в ЛНР произошла смена лидера.
3. «Мой» ряд - это ряд случаев смены:
а) или лидера, б) или руководящей политической/этнической группы, в) или режима.
4. Ни в одной стране с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
- смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима -
не происходит демократическим способом.
5. В странах с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
- смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима -
происходит или силовым способом или договорным междусобойчиком.
6. Участие граждан в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов» в условиях авторитарных, полутоталитарных, тоталитарных режимов имеет только одно следствие - укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
7. Призывы к участию в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов» в условиях авторитарных, полутоталитарных, тоталитарных режимов имеют только одно следствие - укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
8. Смена авторитарного, полутоталитарного, тоталитарного режима может произойти не только извне, но и изнутри. Но в любом случае она не происходит иным способом, кроме силового, или же эволюционного при обязательном предварительном условии замены первого лица.
9. Вся работа активистов гражданского общества (просветительская, социологическая, наблюдение на участках, подсчет бюллетеней и т.д.), про которую Вы говорите, несомненно благородна и заслуживает всяческой поддержки; она может способствовать повышению политического образования активистов гражданского общества.
10. Но эта благородная работа никоим образом не требует участия представителей последовательной оппозиции в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов».
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/10215544905922443?comment_id=10215545929668036&reply_comment_id=10215547708552507&comment _tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D
3 различия:
Спасибо за популяризацию моего предложения при неполном согласии с ним) Хотел бы обратить внимание - и Ваше и уважаемых читателей - на принципиальную разницу между:
1) оплатой бензина,
2) уплатой налогов,
3) участием в имитационных выборах в полутоталитарных режимах.
В первых двух случаях можно найти и объяснение и даже оправдание таким действиям. В третьем - невозможно.
В первом случае (оплата бензина) поддержки режима может не быть совсем - например, если бензином торгует частная компания.
Во втором случае (уплата налогов) житель страны выполняет свои обязательства перед государством, которое само по себе не является 100%-ным синонимом политического режима.
В третьем случае участие в имитационном голосовании не дает ни единого шанса на моральное оправдание такого действия. Потому что это 100%-ная поддержка режима. И ничего более.
Это не транзакция с частной компанией. Это и не выполнение обязательств перед государством, часть которого (некоторые чиновники и некоторые госорганы не имеют отношения к политическому режиму). Это просто 100%-ная поддержка режима и ничего более.
Поэтому мое предложение и заключается в осуществлении «умных» («точечных», «избирательных») санкций со стороны граждан по отношению именно к несвободному режиму (не к частным компаниям и не к государству) - никакой, в т.ч. моральной, поддержки полутоталитарному, криминальному, коррумпированному режиму.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=510912292620410&id=100011049316944&comment_id=510917562619883&comment _tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D&pnref=story
3) Моя любимая цитата от Екатерины Шульман:
Пока наблюдения показывают, что гибриды довольно устойчивы, но одновременно нестабильны.
https://meduza.io/cards/kakoy-v-rossii-politicheskiy-rezhim