Искренне не понимаю, почему мультивселенные - наука, а нижеследующее - нет

[adlov]

Понятно, что я дилетант и старый гуманитарий, но все же.

Пусть здесь повисит мой самодельный саммари уже цитированного поста из френд-ленты https://alex-new-york.livejournal.com/109572.html. Глядишь, с кем-то получится обсудить.

1. Многие базовые физические законы - такие как

Comments

[sceptoparanoic]

"...Мы в реальности не наблюдаем обратных процессов, теоретически разрешенных уравнениями - вроде самособирания разбитых чашек..."

Второе начало термодинамики. Демон Максвелла. Вечный двигатель второго рода.
Вопрос самособирающихся чашек уже изъезжен вдоль и поперёк.

[adlov]

Второе начало термодинамики - это ведь утверждение о природе реальности, а не уравнение?

[sceptoparanoic]

Надпись на могиле Больцмана это вполне себе уравнение.
"Мы в реальности не наблюдаем самособирания разбитых чашек" - это ведь тоже не уравнение.

[adlov]

Это я не умничаю, просто уточняю, вдруг чего не понял.

Да, несобирающиеся чашки - это эмпирический факт, который соединяет тему уравнений с темой наблюдаемого мира. В результате удается проехать по старому вопросу оригинальным образом. Так, что второе начало оказывается относящимся к 5% Вселенной или около того.

[evgeniirudnyi]

Все то же самое - поиск ответа на вопрос, как устроен мир, посредством построения математических моделей в физике. В данном контексте самый интересный вопрос связан со следующим утверждением:

>Никто толком не знает, что такое «время» и как оно устроено.

Вопрос такой. Что означало бы знание того, что такое время и как оно устроено?

[alaev]

Для нас время проявляется в первую очередь в нашей способности линейно упорядочивать воспоминания. Но, конечно, про устройство времени это мало что говорит.

[evgeniirudnyi]

По-моему, в данной ситуации важно отделить рефлекцию о времени от жизни во времени. Другими словами, само явление от его объяснения.

[alaev]

Явления-то вроде бы нет? Время нельзя положить на пластинку и порассматривать под микроскопом. Всё, что у нас реально есть, это факт упорядоченности памяти. Мы не просто помним, что Вася умер, а Петя родился, а помним, что сначала умер Вася, а потом родился Петя. Воспоминания упорядочены, и этот порядок называется порядком времени.

[adlov]

Сюда сложу ссылки на статьи о Вселенной, живущей в обратном направлении.

В начале нынешней волны обсуждения темы был, оказывается, Шон Кэрролл. Опубликовал с коллегой материал, который в начале 2016-го обсуждает Российская газета:

https://rg.ru/2016/01/20/vselennaya-site-anons.html


Ученые предлагают существование «зеркальной Вселенной», где время движется назад - Рамблер/новости

news.rambler.ru

И еще одно известное мне имя, Нил Турок. Latham Boyle, Kieran Finn, Neil Turok в 2018-м/2022-м о Вселенной, живущей в противоположную сторону начиная с Большого Взрыва, и потому нам недоступную.

https://www.techinsider.ru/science/1532343-fiziki-predpolozhili-chto-u-nashey-vselennoy-mozhet-byt-dvoynik-kotoryy-dvizhetsya-nazad-vo-vremeni/

[adlov]