Давайте сыграем в маленькую стратегическую игру. Все вводные, разумеется, условны.
Даны две крупные и неоднородные общности. Назовем их Север и Юг.
Они по-разному устроены, и занимают разные территории.
По умолчанию, их сосуществование можно обозначить как напряженно-мирное.
Север намного более развит в технологическом и экономическом плане. Но, как и
(
Read more... )
Comments 59
Reply
Reply
Есть две культуры: сельскохозяйственая, обеспечивающая работу одиночек в полях и индустриальная, обеспечивающая совместную жизнь и работу в тесноте.
Вывоз южан на север при "сохранении их культурных традиций" однозначно приведет к гибели Севера как индустриального общества и исчезновение всех "северных" технологий.
Таким образом ситуация "завоза южан" по факту есть растянутое по времени самоубийство для обитателей Севера.
Reply
Вы за второй вариант? Или у вас есть свой?
Reply
Мой личный взгляд на проблему обычно вызывает культурный шок, поэтому о нем я предпочитаю умалчивать. :)
Reply
А как еще можно повысить рождаемость в обществе, в котором люди не хотят рожать?
Только с помощью вмешательства государства.
> Мой личный взгляд на проблему обычно вызывает культурный шок,
Да ничего, мы не настолько нежные, переживем)
Reply
Reply
Боюсь, что даже при соотношении один к пяти - единственная "переработка", которая тут возможна, это заимствование культурных элементов малочисленной цивилизации, в процессе её разгрома и ассимиляции со стороны многочисленной. Пока Юг будет додавливать вымирающий Север - он много от него наберется, безусловно.
> Плюс реабилитация социального прогресса на Севере
Хм.., прогресса - в каком значении?
Reply
Социо-культурная переработка касается в первую очередь мигрантов с юга в северных обществах. В этом случае соотношение будет иным. Плюс внешняя культурная радиация, направленная на обработку населения юга.
Более примитивная культура не может естественным путем заменить превосходящую. Даже завоевания не всегда уничтожают превосходящую культуру. Самый известный пример история Китая.
\\Хм.., прогресса - в каком значении?\\
А какое может быть значение у социального прогресса? Например?
Reply
Первое - да, безусловно. Хотя, это и трудная задача, ибо люди начинают более всего ценить *своё* - лишь оказываясь в окружении *чужих*. Поэтому, получить "китайские кварталы" намного проще, чем ассимилировать понаехавших.
А второе... Мощное традиционное общество может довольно агрессивно реагировать на чуждую культуру. Что-то сделать с этим дистанционно - почти невыполнимая задача.
> А какое может быть значение у социального прогресса?
Дело в том, что я довольно скептически отношусь к этому термину, в том виде, как его излагают в учебниках.) Вопрос о том, какое общество считать "менее примитивным" - бывает весьма сложным и запутанным. И часто упирается в мировоззрение оценщика.
Reply
Reply
Без привнесения СВОЕЙ "пассионарности" Север обречен.
P.S. Мне ближе второй путь, с оговорками
Reply
Leave a comment