Север и Юг

[actoris]

Давайте сыграем в маленькую стратегическую игру. Все вводные, разумеется, условны.

Даны две крупные и неоднородные общности. Назовем их Север и Юг.
Они по-разному устроены, и занимают разные территории.
По умолчанию, их сосуществование можно обозначить как напряженно-мирное.

Север намного более развит в технологическом и экономическом плане. Но, как и

Comments

[taira_koremochi]

Социо-культурная переработка единственный выход. Плюс реабилитация социального прогресса на Севере, как гарантия дальнейшего технологического лидерства.

[actoris]

> Социо-культурная переработка единственный выход.

Боюсь, что даже при соотношении один к пяти - единственная "переработка", которая тут возможна, это заимствование культурных элементов малочисленной цивилизации, в процессе её разгрома и ассимиляции со стороны многочисленной. Пока Юг будет додавливать вымирающий Север - он много от него наберется, безусловно.

> Плюс реабилитация социального прогресса на Севере

Хм.., прогресса - в каком значении?

[taira_koremochi]

Это соотношение демографического давления со стороны Юга?

Социо-культурная переработка касается в первую очередь мигрантов с юга в северных обществах. В этом случае соотношение будет иным. Плюс внешняя культурная радиация, направленная на обработку населения юга.

Более примитивная культура не может естественным путем заменить превосходящую. Даже завоевания не всегда уничтожают превосходящую культуру. Самый известный пример история Китая.

\\Хм.., прогресса - в каком значении?\\

А какое может быть значение у социального прогресса? Например?

[actoris]

> Социо-культурная переработка касается в первую очередь мигрантов с юга в северных обществах. В этом случае соотношение будет иным. Плюс внешняя культурная радиация, направленная на обработку населения юга.

Первое - да, безусловно. Хотя, это и трудная задача, ибо люди начинают более всего ценить *своё* - лишь оказываясь в окружении *чужих*. Поэтому, получить "китайские кварталы" намного проще, чем ассимилировать понаехавших.

А второе... Мощное традиционное общество может довольно агрессивно реагировать на чуждую культуру. Что-то сделать с этим дистанционно - почти невыполнимая задача.

> А какое может быть значение у социального прогресса?

Дело в том, что я довольно скептически отношусь к этому термину, в том виде, как его излагают в учебниках.) Вопрос о том, какое общество считать "менее примитивным" - бывает весьма сложным и запутанным. И часто упирается в мировоззрение оценщика.

[taira_koremochi]

\\Хотя, это и трудная задача, ибо люди начинают более всего ценить *своё* - лишь оказываясь в окружении *чужих

небольшое уточнение

[dina1969]

этика - часто упирается в мировоззрение оценщика - пример: отношение к однополым бракам.

Re: небольшое уточнение

[taira_koremochi]

В большинстве случаев умные люди с разным мировоззрением через некоторое время приходят к общей позиции по любым вопросам. В том числе и по вопросу однополых браков. Это же касается и высокой этики. Скажу так - в обществе с демографическими проблемами обсуждение однополых браков неэтично. Это как рассказывать голодным о вкусе фуа-гра.

Re: небольшое уточнение

[dina1969]

"умные люди с разным мировоззрением ... приходят к общей позиции" - ессли есть желание её найти (т.е. пойти на компромисы)
Сейчас однополые браки и гей-парады разрешены только в "цивилизованных" странах с плохой демографией - они самоубийцы?

Re: небольшое уточнение

[taira_koremochi]

Да.

Re: небольшое уточнение

[dina1969]

То же так считаю. (вариант - дураки или психи...)

Re: небольшое уточнение

[taira_koremochi]

Нет, причина объективна - кризис индустриального типа цивилизации.

Re: небольшое уточнение

[dina1969]

"Загнивание капитализма" :).

Re: небольшое уточнение

[taira_koremochi]

Можно и так сказать. Но СССР это загнивание тоже не обошло.