Миф о добытчике-защитнике (4)

Aug 07, 2011 19:34


Часть четвёртая. "Последовательное Просвещение", патриархат в эпоху промышленной индустриализации ( Read more... )

Матчасть, Фем

Leave a comment

Comments 109

rafikuzaman August 8 2011, 05:43:48 UTC
Отрывок из текста Симоны де Бовуар звучит просто замечательно, если потратить пару минут и сделать список всех л и ч н о знакомых мужчин. Легенды легендами, горделивое перечисление атомных реакторов, убитых мамонтов, построенных плотин не может не впечатлять. Но какой комический эффект возникает, когда конкретные мужчины, оказывается, мамонтов не загоняют, на работу ездят с водителем, там ведут напряжённую бумажную борьбу с другими мужчинами, в выходные предпочитают выпить и потом обсуждать спорт или чужие доходы. Видимо, это тоже относится к созиданию мира и раздвиганию возможностей.

Reply


ne_matros August 8 2011, 08:34:24 UTC
Простите, который день перерываю Ваш журнал и не могу найти информацию о том, до какого времени зародыш не считался человеком даже с точки зрения церкви. Может быть, Вы поможете? Или хотя бы намекните, по каким словам искать в Гугле, а то меня немножко задолбали вопли "он человек с зачатия и имеет отдельные от матери права". Спасибо.

Reply

marguest August 8 2011, 09:42:09 UTC
С точки зрения закона (а мы пока живем в светском государстве), плод становится человеком только при рождении.
По поводу "человек с зачатия" встретила много забавных аргументов у православных. Они определяют человечность плода душой. Если душа вселилась, то уже человек. На который день вселяется душа определяют, кому как выгоднее. Был любопытный момент с близнецами. Клетка же делится не сразу, а душа вроде как неделима, поэтому для близнецов вселение души откладывается на момент деления клетки))
Если перестать зубоскалить))), то церковники придерживаются мнения о вселения души с момента зачатия. Ранее в православном богословии существовала еще и теория о вселении души на 40-й день, но ныне официальная точка зрения православной церкви - душа и тело появляются в момент зачатия.

Reply

ne_matros August 8 2011, 09:44:05 UTC
Вот мне и нужна информация, до какого периода церковь считала иначе )

Reply

marguest August 8 2011, 10:07:13 UTC
В Предании Церкви закрепилось мнение, что человек творится одновременно из души и тела. Это мнение утвердилось в VII столетии во время полемики с монофизитами и монофелитами. Порядок сотворения тела и души первого человека является архетипом, по которому соединяются душа и тело всех последующих людей. В контексте христологических споров православной стороне важно было отстоять мнение, согласно которому душа и тело возникают в один и тот же момент времени. Их оппоненты - монофизиты и монофелиты, например, Филоксен Маббукский, Севир Антиохийский, учили о так называемой единой сложной природе Богочеловека и основывали свое учение на восходящем еще к Аристотелю антропологическом представлении, согласно которому эмбрион одухотворяется лишь на 40-й день. Православные полемисты, прежде всего прп. Максим Исповедник, а затем св. Иоанн Дамаскин в своих трудах отстаивали мнение, что душа и тело в человеке возникают одновременно.

Reply


maryxmas August 8 2011, 08:41:19 UTC
очень актуально про универсальность прав -- я там в феминистках говорю про ксенофобию, а мне говорят -- ну да, у них же культура другая.

Reply


kerry_lla August 8 2011, 15:54:17 UTC
>анатомическое строение, к слову, тиражируемое эволюцией как примарное

Объясните это, пожалуйста.

Reply

accion_positiva August 8 2011, 16:19:48 UTC
Имею в виду недавние открытия в эмбриологии, которые показали, что женский фенотип (и! женские наружные гениталии) является как бы "нейтральным", базовым. Их развитие не зависит от генетического и гормонального пола эмбриона.

Reply

kusouhime August 9 2011, 14:15:52 UTC
про наружные половые органы - это же экономно: увеличить маленький клитор до состояния пениса, если будет мальчик. И срастить половые губы, опустив в них яичники, чем поступить наоборот. Ну и шов об этом намекает)))
Как об этом раньше не задумывались? Это нужно так сильно не любить женщин, чтобы отрицать с ними очевидное родство.

Reply

kerry_lla August 9 2011, 15:31:42 UTC
Сейчас они делают из этого вывод что "женское - это неразвитое, а мужское - уже развитое".

Reply


rafikuzaman August 8 2011, 19:52:28 UTC
О да. Отто Кернберг касался проблемы М/Ж с другой стороны. Не уверена, что точно передаю его соображения. В его «Идентичности» сквозит мыль о мужской роли, в большинстве случаев неудачно сыгранной отцом и об отцах, которые либо отсутствовали, либо были пассивными и отстраненными.

У него же есть ссылка на работы Столлера 1975 и 1985 годов, тот принимал во внимание сильную привязанность младенца к матери и симбиотические отношения с ней. По Столлеру, ранняя идентификация младенцев обоих полов носит фемининный характер. Что на фоне отстранённых отцов (а большинство из нас, россиянок, хорошо понимают, о чём речь) даёт потом парню баальшой разрыв шаблона.

Reply


Leave a comment

Up