Имею в виду недавние открытия в эмбриологии, которые показали, что женский фенотип (и! женские наружные гениталии) является как бы "нейтральным", базовым. Их развитие не зависит от генетического и гормонального пола эмбриона.
про наружные половые органы - это же экономно: увеличить маленький клитор до состояния пениса, если будет мальчик. И срастить половые губы, опустив в них яичники, чем поступить наоборот. Ну и шов об этом намекает))) Как об этом раньше не задумывались? Это нужно так сильно не любить женщин, чтобы отрицать с ними очевидное родство.
А, ну как же я забыла про рационализации. )) Можно также отвечать, что женское - изначальное, чистое, а мужское - ну, мутаген какой-то подействовал. Уродство))
Ну, на самом деле, сначала я писала не об этом, а о том, что меня смущает, что раньше не было очевидным, что женские половые органы изначальны, а мужские модифицируются из женских - ей рассматривать мужские и женские половые органы, то можно найти этому подтверждения. В виде сходства мошонки и больших половых губ, подозрителен еще шов на пенисе, доходящий почти до промежности. Он же не спроста там взялся. А сегодня об этом говорят как об открытии "надо же: мужские и женские половые органы - не такие разные, как нам всегда казалось!". Идиоты)))
Объясните это, пожалуйста.
Reply
Reply
Как об этом раньше не задумывались? Это нужно так сильно не любить женщин, чтобы отрицать с ними очевидное родство.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment