Любопытная идея_radhruinNovember 29 2011, 12:46:33 UTC
...Однако у высших человекообразных обезьян - развитая социальность. Которая, по всей видимости, была присуща и предкам человека современного типа. Уже в рамках этой до-человеческой, животной социальности, положение женщин значительно хуже, чем положение мужчин (и хуже, чем у большинства социальных видов в других группах), и отражается в отношении к ним.
Возможно, исторические корни существующего положения вещей уходят в период ещё до формирования питекантропов.
Жаль, что у мужчин в РФ такое примитивное понимание о маскулинности. 90 процентов обитателей ЖЖ, прочитав этот текст, закричит - "Да она,[censored],хочет мне яйца отрезать!".Удивительно, кстати, как прочно связаны в их сознании посягательства на привелегии и половые органы.
Это очень любопытно, на самом деле. Некоторые мои близкие на подобные разговоры тоже реагируют едва ли не истерикой, выставляя меня чуть ли не нелюдем. Откуда такая агрессия?
Открыто и честно, поддерживая власть только силовыми методами паразитировать трудно, все равно взбунтуются. А если убедить жертву, что делаешь ей добро, она поверит и будет отстаивать такой порядок. Да и самим паразитам хочется выглядеть благородными, а не злодеями, вот и придумывают всякие обоснования. Поделилась своим "открытием" (в гораздо более мягкой форме, конечно) с вроде бы адекватной подругой, она меня чуть не загрызла :(
Вы очень точно подметили все это. Я тоже как начинаю со знакомыми разговаривать о том, что мужики все врут про заботу и прочие "блага", на меня набрасываются все и всегда: и мужчины, и женщины. Не хотят они правду слышать :-((( Что с ними делать - непонятно, а перессориться со всеми друзьями мне как-то не улыбается.
Я такая же непонятая остаюсь, когда озвучиваю свои мысли на тему "любви". Говорят, что я злая, циничная и "как так вообще можно, обчиталась своих феминистских штучек" и прочее бла-бла.
Пытаться доказать очевидность - распространённая тактическая ошибка (нас к ней и подводят во всех этих "дискуссиях").
Очевидность не доказывают, она есть.
Например, есть очевидность тысячей женских смертей в год из-за "бытовых конфликтов", - вот пусть мачисты, если что, и доказывают, почему эти смерти должны быть, почему такое положение правильно. Так и спалятся )
Я бы еще недавно не поверила, что возможно и простое отрицание статистики, если бы в ответ на указание количества смертей женщин от домашнего насилия и вообще статистики насильственных преступлений по стране не прочла у оппонента шедевральное
( ... )
И приходит понимание, что разговаривать с нами никто и не собирается. Так, поучать "сверху". Полное отрицание действительности, все как по тексту поста.
Да. Мачисты, в лучших традициях, гонят впереди себя колонну "правильных женщин". :(
Сервер в жж регулярно "ложится"... OK. "Правильные женщины" - там все просто: если с мачистом "по-хорошему", то и он "по-хорошему". В глаз не дает, а дает на косметику и туфли. А есть еще "правильные феминистки" - те вообще не думают о себе, а думают о судьбах мира. Например, о том, как откосить мачистов от призыва в армию. А если это не удается, то борются за то, чтобы служить [социопатам, в их вечных междусобойных разборках] вместе [вместо? :)] с мачистами. Ну и так далее.
Только как-то они забывают, что мужские права - это немножечко не наша компетенция) Нет, боритесь за права кого угодно, если хотите, но тогда не надо называть это феминизмом) Я против широкого понимания феминизма. Конечно, если и мужчинам станет лучше в качестве побочного эффекта от нашей помощи женщинам (разумеется, не за счет женщин), мы будем только рады. Но в круг наших прямых целей это не входит.
Comments 221
(The comment has been removed)
Reply
Возможно, исторические корни существующего положения вещей уходят в период ещё до формирования питекантропов.
Reply
Reply
А что в данном контексте означает "виндикация"?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Поделилась своим "открытием" (в гораздо более мягкой форме, конечно) с вроде бы адекватной подругой, она меня чуть не загрызла :(
Вы очень точно подметили все это. Я тоже как начинаю со знакомыми разговаривать о том, что мужики все врут про заботу и прочие "блага", на меня набрасываются все и всегда: и мужчины, и женщины. Не хотят они правду слышать :-((( Что с ними делать - непонятно, а перессориться со всеми друзьями мне как-то не улыбается.
Reply
Reply
Reply
Очевидность не доказывают, она есть.
Например, есть очевидность тысячей женских смертей в год из-за "бытовых конфликтов", - вот пусть мачисты, если что, и доказывают, почему эти смерти должны быть, почему такое положение правильно. Так и спалятся )
Reply
Reply
Reply
Сервер в жж регулярно "ложится"... OK. "Правильные женщины" - там все просто: если с мачистом "по-хорошему", то и он "по-хорошему". В глаз не дает, а дает на косметику и туфли. А есть еще "правильные феминистки" - те вообще не думают о себе, а думают о судьбах мира. Например, о том, как откосить мачистов от призыва в армию. А если это не удается, то борются за то, чтобы служить [социопатам, в их вечных междусобойных разборках] вместе [вместо? :)] с мачистами. Ну и так далее.
Reply
Reply
Я против широкого понимания феминизма. Конечно, если и мужчинам станет лучше в качестве побочного эффекта от нашей помощи женщинам (разумеется, не за счет женщин), мы будем только рады. Но в круг наших прямых целей это не входит.
Reply
Reply
Leave a comment