Миф о добытчике-защитнике (6)

Nov 27, 2011 23:31


Часть шестая. Маскулинность - моральная идиотия ( Read more... )

Фем

Leave a comment

marguest November 28 2011, 12:30:49 UTC
Классный текст. Жесточайший и взрывающий.
Вы человек большой силы, Таня.
Я после разговоров (все равно встреваю - понимаю, никого не убедить, но другие-то прочтут и кого-то может зацепить! ради них и подставляюсь) с мачистами просто болею. Мне плохо. Причем, ладно, если человек дурак, как-то легче проходит, но вот умные мужики, исповедующие мягкий доброжелательный сексизм, они мне все нутро отравляют.
И раньше мне казалось, что Вы немного резки и прямолинейны. Но, видимо, в этой оценке я исходила из своих целей - мне хотелось убеждать и распространять, ставить под знамена равенства, и я считала допустимым более вкрадчивый тон - чтобы не спугнуть, дозировать правду, преодолевая защиты и сопротивление. Но ведь не действует. Ни фига не действует. Никто не переубеждается. Не могут логично ответить - извратят слова, навалят кучу стереотипов и тебя назначат ответственной за уборку. Потому что чуют, за правду ответственности гора. И стыд, и бытовые неудобства, которые всего весомей.
Но даже в такие минуты почти отчаяния я понимаю, что многое сдвинулось. И двигается нашими силами. И понимаю, что заигрывать с ними не за чем. И тон выбирать, и обороты. Пусть сами выбирают и приспосабливаются.

Reply

accion_positiva November 28 2011, 12:47:58 UTC
Пытаться доказать очевидность - распространённая тактическая ошибка (нас к ней и подводят во всех этих "дискуссиях").

Очевидность не доказывают, она есть.

Например, есть очевидность тысячей женских смертей в год из-за "бытовых конфликтов", - вот пусть мачисты, если что, и доказывают, почему эти смерти должны быть, почему такое положение правильно. Так и спалятся )

Reply

zeroa6m November 28 2011, 13:12:34 UTC
Я бы еще недавно не поверила, что возможно и простое отрицание статистики, если бы в ответ на указание количества смертей женщин от домашнего насилия и вообще статистики насильственных преступлений по стране не прочла у оппонента шедевральное:

"Вы знаете, национальный шовинизм он древнее фемошовнизима будет, потому уже "все ходы записаны".
И подсчет процента жидов в парламенте/бизнесе с выводом "их один процент в обществе, а в парламенте/бизнесе десятки процентов, жиды все захватили, даешь пропорциональную национальную квоту в парламенте и вообще везде".
И подсчет количества преступлений грузин против украинцев или чеченцев против русских.
И подсчет насколько русские обворовали украинцев, и сколько могло бы быть украинцев, если бы не русские.
Правда, еще не все гениальные идеи такого плана остались реализованными: ждет своего часа обвинение мирового феминофашистского заговора в том, что с возрастом процент женщин превышает процент мужчин, и продолжительность их жизни (по крайней мере в развитых странах) больше. Доказательства заговора налицо, не правда ли?"

Reply

nadi_efimka November 28 2011, 14:44:55 UTC
И приходит понимание, что разговаривать с нами никто и не собирается. Так, поучать "сверху". Полное отрицание действительности, все как по тексту поста.

Reply

accion_positiva November 28 2011, 14:51:57 UTC
Как это "ждет своего часа"? ) Феминофашистки уже давно в таком заговоре обвинены (всё "движение мужчин", начиная с Р.Блая - только об этом), однако, тушки погибших от рук заговорщиц не предъявлены. А надо бы - и в похожем количестве, что и ежегодные потери "другой стороны", а то хреновый заговор получается, толком и жизнь сократить не умеют...

Кстати, феминофашистки спонсируются Рокфеллером, а сам заговор был затеян с целью того, чтобы загнать женщин в оплачиваемый труд (буквально, чтобы белую зарплату получали!), и мочь с них стрясать налоги... Вероятно, какой-то процент от стрясаемого перепадает и феминофашисткам, иначе какая же у них будет материальная заинтересованность??

Reply

alexandranikol November 28 2011, 15:04:39 UTC
:)))

Reply

saunika November 28 2011, 14:54:33 UTC
Они в ответ валят смертность мужчин от инфарктов на женщин. Мол, довели скандалами и придирками.

Reply

maryxmas November 28 2011, 14:34:09 UTC
тут попробуй женщинам что-то докажи...
http://maryxmas.livejournal.com/3016902.html

Reply

marguest November 28 2011, 15:25:32 UTC
ох, бяда...

Reply

alexandranikol November 28 2011, 16:06:38 UTC
Ну ничего мачисты сами не могут. Как всегда, прикрываются женщинами и детьми, чтобы первый удар по ним, так сказать.

Reply

gelios November 28 2011, 17:25:30 UTC
gelios November 28 2011, 16:05:04 UTC
alexandranikol November 28 2011, 16:13:45 UTC
"Феминистские принцы" - те которые водятся с "правильными феминистками". :))

Reply

marguest November 28 2011, 18:21:51 UTC
Дошел все три раза))
Согласна. Мне с этим вопросом проще. Я легко умею отказываться от почти всего. Просто переключаюсь на иной вид деятельности и не парюсь. Но это, как я понимаю, не очень частый баг в человеческой прошивке) Плюс к этому с детства запомнила мамину оброненную фразу : "Он говорит, что мне делать, потому что дает нам деньги". И с 9 лет я не увидела ни одного подтверждения обратному. Соответственно, жизнь я выстроила таким образом, чтобы мне никто не говорил, что делать. Крючков, на которые меня можно поймать, не так много. Правда, здесь скорее стечение обстоятельств, а не моя заслуга. "Нормальным" женщинам труднее))

Reply

blau_kraehe November 28 2011, 20:00:47 UTC
Мне кажется, в вопросах так называемого секса особенно у женщин гораздо мощнее страх лишиться социализации, чем собственно желание секса. Чем феминизм мешает реализовать последнее? А вот якобы необходимость "иметь постоянного спутника жизни" или даже "штамп в паспорте" или "мужа и детей для счастья" - это оно самое...
Хотя по факту такой необходимости нет, это чисто социально внушенные траблы.

Reply

gelios November 28 2011, 21:48:34 UTC

Leave a comment

Up