Comments | abrod: Сегодня, вчера и позавчера - верен ли закон причинности? Империя пошлости наносит ответный удар.

abrod

Сегодня, вчера и позавчера - верен ли закон причинности? Империя пошлости наносит ответный удар.

Sep 10, 2013 23:50

Мало приличный текст о РАН с сексуально-туалетными аллюзиями научного метода. Впрочем в этом единственно адекватный теме сегодня. О как хочется ругаться матом!!!
( Read more... )

публикации, Навальный, РАН

Leave a comment

Back to all threads

dumyneveselye September 11 2013, 04:51:58 UTC

У Вас по тексту цифровая ошибка. На митинге молодых учёных 24 августа было не 200 человек, а более 1000 участников. Это мне говорил один из молодых организаторов, что у них было 1000 значков, которые все разобрали за первый час митинга, а потом ещё подходили ( ... )

очковтирательством нечего заниматься dumyneveselye September 12 2013, 05:04:40 UTC

А Вы посмотрите на динамику роста числа его публикаций. В прошлом веке, в 80-е годы у него (как у всех нормальных учёных) выходило по 3-4 статьи в год, а по мере того, как он пошёл на повышение в администраторы ( всё выше и выше) количество публикаций стало нарастать, и в конце-концов на старости лет стало просто физически невозможным для учёного ( в последние годы). Если Вы также считаете, что все директора и все прочие начальники должны приписывать свои фамилии к статьям, в которых они ничего не делали, то тогда мы с Вами из разных поколений и из разных эпох. Счастливо Вам быть апологетом рабовладельческих порядков в науке.
Юноша же Вы оттого, что молодо выглядите на аватарке. Или это не Вы? И да, мне ни за одно слово не стыдно. Я всегда говорила начальству, что никого не буду приписывать из академиков к нашим статьям, пусть работают сами, если они всё ещё учёные, а очковтирательством нечего заниматься. Это разврат ! Так считаю.

Re: очковтирательством нечего заниматься abrod September 12 2013, 05:07:43 UTC

Это действительно разврат, но действительно ставший стандартом, причем не только в России.

Re: очковтирательством нечего заниматься vagonsky September 12 2013, 05:59:40 UTC

Я правильно Вас понял, что Вы всех ученых по приведенной мной ссылке считаете беспринципными людьми, не знающими, что написано в опубликованных под их именем статьях?

Re: очковтирательством нечего заниматься dumyneveselye September 12 2013, 15:19:54 UTC

По вашей ссылке я не ходила -- оно мне не интересно. Каждого же человека ( будь то учёный или изобретатель), который поставил своё имя под тем, чего он не делал, не изобретал, не писал, автором чего он являться по самой сути не может, вот такого человека, -- ДА, Я СЧИТАЮ БЕСПРИНЦИПНЫМ ( ... )

Re: очковтирательством нечего заниматься vagonsky September 12 2013, 18:52:40 UTC

Вы, видимо, все-таки не понимаете, как устроена наука во многих и многих лабораториях. Там ученому начиная чуть ли не с уровня постдока уже просто нет возможности заниматься наукой, это делают аспиранты. Он ставит задачи, участвует в обсуждениях, пишет заявки, наконец. Но это его тема, он говорит им, что надо сделать, а они делают. Применять к этой ситуации Ваши высокие этические критерии столь же бессмысленно, как говорить, что Стив Джобс не является автором айфона, его же собрали безымянные китайцы на заводе.
Ладно бы Вы этого просто не понимали, но Вы же еще и делаете из этого выводы о моральной стороне дела. Ну, что же, этим и Вы свою лепту вносите в дело разрушения Академии - распространением черного пиара в отношении человека, на усилия которого осталась, может быть, последняя надежда.
Впрочем, судя по Вашему нежеланию слушать чужие аргументы, мне стоит говорить это не Вам, а так, в пространство.

"с уровня постдока уже просто нет возможности занимать dumyneveselye September 12 2013, 20:58:28 UTC

"Там ученому начиная чуть ли не с уровня постдока уже просто нет возможности заниматься наукой, это делают аспиранты. Он ставит задачи, участвует в обсуждениях, пишет заявки, наконец. Но это его тема, он говорит им, что надо сделать, а они делают." --нормa ( ... )

Re: "с уровня постдока уже просто нет возможности занима abrod September 12 2013, 21:19:18 UTC

Вы знаете, как то написанная вами картина стилистически оставляет впечатление Высокого Возрождения

( ... )

Re: "с уровня постдока уже просто нет возможности занима dumyneveselye September 12 2013, 21:31:18 UTC

Саша, я понимаю, что разные люди могут смотреть на одно и то же , а видеть совершенно разное. Сейчас я не в России, чтобы пригласить Вас в институт РАН и показать там работающих руками зав.лабов. Но зато я могу пригласить Вас в американский маленький университет, где все профессора ( физики и химики, про других не знаю) делают экспериментальную науку САМИ, в непосредственном контакте с аспирантами и даже со студентами 4-го года обучения.
Какая это эпоха -- Возрождения или упадка -- судить не берусь, но вот это так перед моими глазами, и я считаю, что так оно и должно быть.

Re: "с уровня постдока уже просто нет возможности занима abrod September 12 2013, 21:35:40 UTC

Я тоже в США и отпреподовал аджанктом в дюжтине университетов лет 6-7 И хорошо эту систему знаю. Но я ничего не имею против высокого возрождения - помоему Рафаель это прекрасно!

Рафаель dumyneveselye September 12 2013, 21:45:31 UTC

Красота -- это то, к чему мы должны стремиться, даже если она недостижима за нашу жизнь.
Как только мы начинаем чёрное путать с белым, то всякое стремление к красоте исчезает и остаётся серость. Причём серость будет во всём, в конце-концов она сожрёт наши души, и жизнь вообще потеряeт всякий смысл.
Поэтому-то я стараюсь всегда отстаивать принципы, даже неся какие-то локальные тактические потери. Другим свою методу не навязываю -- все могут оставаться при своих мнениях, коль скоро у них другие нормы и другие способы жития.

Re: Рафаель abrod September 12 2013, 22:01:15 UTC

Да я скорее я на вашей стороне, но согласитесь что художественный стиль Вашего собеседника называется натурализм.

натурализм. dumyneveselye September 12 2013, 22:44:26 UTC

Не хочу обидеть собеседника подозрением в том, что у него нет художественного стиля, а есть сиюминутные представления о том, что в данных условиях выгодно вести себя так-то и так-то, говорить то-то и то-то, а идеалы и убеждения свои позабыть так, словно их и не было никогда. Но Вы меня вынуждаете поделиться такими подозрениями ( ... )

Re: "с уровня постдока уже просто нет возможности занима vagonsky September 13 2013, 06:00:27 UTC

С чего Вы решили, что я говорю о российской науке? В ней и слова-то такого "постдок" нету ( ... )

Re: "с уровня постдока уже просто нет возможности занима dumyneveselye September 13 2013, 14:21:22 UTC

""с уровня постдока уже просто нет возможности заниматься наукой ( ... )

��%�[ �0C�� x��a�# �4�9�4�60W.p��7��Љ$��,�>ㆎ�h�8*.e�m3��$�8#@d�� vagonsky September 13 2013, 18:35:29 UTC

У меня нет никаких разрывов в логике, просто Вы не можете воспринять мои слова так, как они написаны, а постоянно додумываете "что я имел в виду", словно гуманитарий какой.
Пожалуйста:
1. "с уровня постдока уже просто нет возможности заниматься наукой"--it's yours!
То, что Вы делаете, вообще-то, называется фигурным цитированием. Моя полная цитата такова: "Вы, видимо, все-таки не понимаете, как устроена наука во многих и многих лабораториях. Там ученому начиная чуть ли не с уровня постдока уже просто нет возможности заниматься наукой, это делают аспиранты". Таким образом, я не говорил, что так устроена вся наука, я говорил, что это зависит от лаборатории. На это Вы предпочли внимания не обращать ( ... )

Back to all threads