Сегодня, вчера и позавчера - верен ли закон причинности? Империя пошлости наносит ответный удар.
Мало приличный текст о РАН с сексуально-туалетными аллюзиями научного метода. Впрочем в этом единственно адекватный теме сегодня. О как хочется ругаться матом!!!
( Read more... )
( Read more... )
it's yours !
Про пост.доков Вы первый заговорили, описывая при этом российскую ситуацию ( см. цитату в заглавии -- она ваша). Я же только развила тему.
Пост.доки в России есть ( и по-существу это все м.н.с. либо н.с., да и по названию служебной позиции уже тоже есть, слышала такое название).
Вы занимаетесь иезуитством и игрой в слова. Даже в 90-е годы мы писали в CV, что были пост.доками в РАН, хотя были там м.н.с. -- это просто перевод " русской служебной позиции" на понятный всем международный термин.
Но это детали, как кого назвать, хоть " горшком" назови...
Мы говорили о том, какой должен быть климат в науке ( в Российской, которая является частью мировой науки). Я сказала, что описанную вами ситуацию не встречала нигде, только слышала о таком один раз в советское время в одном институте ( ну ещё, возможно, в ящиках так было -- не знаю).
Вы же настаиваете, что так и только так везде, где Вы работали.
А где Вы работали -- не в России? Тогда зачем же Вы такими порядками в науке, которые " не в России" , оправдываете г-на Фортова?Вы же его так оправдывали :" Мол, это не он такой рабовладелец, это так тут всё устроено в науке". Вы чувствуете, что у Вас разрыв в логике?
Один мой бывший коллега недавно сделал хорошую работу с одним аспирантом (аспирант одного замечательного российского академика), они опубликовали её вдвоём в ФизРев, академик отказался быть соавтором, хотя статью похвалил. Ребята даже расстроились, что не заполучили его в соавторы, он украсил бы их работу просто своим именем. Не все академики в России такие, как ваш Фортов. Поэтому-то и РАН жива пока ещё по сей день, поэтому и есть смысл за неё воевать.
И за моральный климат в РАН тоже. В первую очередь за это.
Reply
Пожалуйста:
1. "с уровня постдока уже просто нет возможности заниматься наукой"--it's yours!
То, что Вы делаете, вообще-то, называется фигурным цитированием. Моя полная цитата такова: "Вы, видимо, все-таки не понимаете, как устроена наука во многих и многих лабораториях. Там ученому начиная чуть ли не с уровня постдока уже просто нет возможности заниматься наукой, это делают аспиранты". Таким образом, я не говорил, что так устроена вся наука, я говорил, что это зависит от лаборатории. На это Вы предпочли внимания не обращать.
2. "Мы говорили о том, какой должен быть климат в науке ( в Российской, которая является частью мировой науки)" - не надо говорить за меня, о чем я говорил. Я говорил о науке мировой, и о российской как ее части. А не "описывая российскую ситуацию", как Вы сейчас представляете (мою ссылку на публикации иностранных ученых Вы, ничтоже сумняшеся, проигнорировали) - еще одна логическая ошибка
3. "Вы же настаиваете, что так и только так везде, где Вы работали" - это просто полный бред, я про свою работу вообще нигде не говорил.
И после этого Вы еще обвиняете меня в разрывах в логике? Вы выворачиваете наизнанку слова собеседника, а потом обвиняете его в чем Вам удобно. И еще при этом его же обвиняете в "игре в слова" - поразительная, почти святая простота!
Ну и 4. "Не все академики в России такие, как ваш Фортов" - знаете, с Вашими риторическими навыками, я бы Вам советовал не делать логических обобщений вообще. А то сделаете вывод какой неудачно, а итогом будет слово, которое уже не воробей. Мне-то не обидно, мне и не с такими затейливыми собеседниками приходилось спорить, но Вы-то, вроде бы, "за науку" - так вот, не надо бы Вам делать выводы о Фортове и о РАН. Обличайте лучше Ливанова.
Reply
---------------------------
Вы меня пытаетесь запугать?
Господин личный телохранитель Фортова, позвольте напомнить, что мы на американской территории здесь находимся, хотя блог и ведётся на кириллице. Ваша замечательная Генеральненькая прокуратура пусть отдыхает с миром. Здесь, и в моём журнале тоже, действует 1-ая поправка к Конституции, гарантирующая всем свободу слова.
А воробьями Вы пугайте своих подчинённых на работе и тех, кто забредёт в ваш журнал, благо, как я вижу, этого опыта Вам не занимать.
Ауфидерзейн.
Reply
PS: Даже интересно, где Вы увидели в моем журнале, что я кого-то "запугиваю"? Или это очередное вольное логическое обобщение?
Reply
Leave a comment