Рефлексия. Я педант.

[a_zabelina]

Вы знаете Шихановича? Помнится, на первом курсе РГГУ своим крайним формализмом он поразил нас в самое сердце - никогда раньше мы не сталкивались с таким уровнем строгости рассуждений. Мы удивлялись, иногда посмеивались, часто не понимали, ну зачем это нужно - так строго определять, оговаривать каждое вводное слово, долго-долго подбираться к каждому

Comments

[moon_giraffe]

по-моему, такой подход нужен в математике, а во всем остальном он мешает...

[a_zabelina]

Кажется, что всё до некоторой степени наоборот: то есть далеко не все математики, и даже, может быть, меньшая часть их рассуждают как Шиханович - с одной стороны, а с другой - часто неформальные рассуждения "во всём остальном" заводят в такие дебри, что просто жуть.

[moon_giraffe]

но в математике это хотя бы нужно. а в обычной жизни зачем? мне кажется, в дебри заходят независимо от того, формальные рассуждения или нет - это не связанные вещи. а просто в жизни формализм обычно лишний.

[a_zabelina]

Не могу согласиться.

[imhel]

Саша, ведь ты уже и в школьные годы отличалась крайне критическим отношением ко всему произносимому. Может, стоит признать это чертой характера и подумать, какие выгоды можно из этого получить?-)

[a_zabelina]

Может быть, стоит признать это чертой характера... Но вопрос о том, хорошая ли это черта или не очень, нужно ли как-то бороться с этим или принять и радоваться, тем не менее открыт...)

[imhel]

А когда ты читаешь стихи, песни слушаешь ты их пытаешься измерять линейкой?
Если нет, то, думаю, надо просто разграничить области непосредственного восприятия и последовательным критицизмом (если это так называется).
Впрочем, конечно, это не просто, но направим имеющееся оружие на имеющуюся проблему, и прежде, чем проявлять педантизм последовательно и педантично проверь, относится ли данный вопрос к числу педантично разбираемых :)

[a_zabelina]

Ну так я об этом и пишу. "С другой стороны, формальное рассуждение на везде следует (и можно) применять... Где золотая середина?" Разграничить надо, но это не просто. И пока у меня нет критериев, что надо формально разбирать, а что не надо, я не могу даже ответить на твоё последнее предложение. ))

[lannin]

Формальность безусловно полезно, хотя бы для того, чтобы отдавать себе отчет, что тут не все строго, поэтому все может быть... А нужно это наверно, когда есть какая-то неясность, неуверенность, хотя если что-то кажется совершенно верным и строгим, без причины, может это повод задуматься, что что-то не так?

[a_zabelina]

Что значит "что-то кажется верным и строгим, без причины"?

[lannin]

Ну бывают у меня по крайней мере такие мысли, которые кажутся верными, но будто бы и быть такого не может и тут ты начинаешь рассуждать строго и понимаешь, что к чему... как-то так

[a_zabelina]

А. Ну да. :)