Рефлексия. Я педант.

[a_zabelina]

Вы знаете Шихановича? Помнится, на первом курсе РГГУ своим крайним формализмом он поразил нас в самое сердце - никогда раньше мы не сталкивались с таким уровнем строгости рассуждений. Мы удивлялись, иногда посмеивались, часто не понимали, ну зачем это нужно - так строго определять, оговаривать каждое вводное слово, долго-долго подбираться к каждому

Comments

[moon_giraffe]

по-моему, такой подход нужен в математике, а во всем остальном он мешает...

[a_zabelina]

Кажется, что всё до некоторой степени наоборот: то есть далеко не все математики, и даже, может быть, меньшая часть их рассуждают как Шиханович - с одной стороны, а с другой - часто неформальные рассуждения "во всём остальном" заводят в такие дебри, что просто жуть.

[moon_giraffe]

но в математике это хотя бы нужно. а в обычной жизни зачем? мне кажется, в дебри заходят независимо от того, формальные рассуждения или нет - это не связанные вещи. а просто в жизни формализм обычно лишний.

[a_zabelina]

Не могу согласиться.

[imhel]

Кто-то из энциклопедистов говорил, что математике не нужны точные доказательства, мол, оставьте их философии.

[a_zabelina]

Ну а в философии насколько они "популярны"?

[imhel]

Видимо, тогда считалось, что они там обязательны.
Впрочем, пошло ли это на пользу философии? Не здесь ли корни кризиса западной философии?

[a_zabelina]

Ну вот тут уж я ничего не могу сказать...)