Герой дня

Mar 15, 2012 23:26

На главной странице сайта "Эхо Москвы" слово "Козлов" присутствует 10 раз (т.е. в 10 различных материалах). Для сравнения: Путин - 7, Романова - 6, Удальцов - 4, Навальный - 3, Медведев - 1.

В ленте новостей Эха: Козлов - 22, Путин - 8, Pussy Riot - 5 ( Read more... )

news

Leave a comment

wyradhe March 16 2012, 10:47:39 UTC
Плохо Вы читаете Романову. В одном месте она пишет только про подписи. В другом излагает дело так:

"Мой муж не был акционером «Финвеста» и во всех сделках, о которых говорилось выше, никакого участия не принимал" (http://www.novayagazeta.ru/columns/51606.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter )

Не "подписей не ставил", а НИКАКОГО УЧАСТИЯ НЕ ПРИНИМАЛ.

А сам Козлов уже о первой же из этих сделок заявлял прямо противоположное: "Я лично занимался этой сделкой", и другие сделки описывает как проходившие при его участии и с его ведома ( http://rus-sidyashaya.org/?p=668 - см. весь пассаж и далее)

Так с чьей стороны тут передергивание?

Reply

ger04ka March 16 2012, 11:42:36 UTC
пожалуй, что больше, чем выше написал zt по этому поводу, вряд ли можно добавить: http://a-bugaev.livejournal.com/967438.html?thread=7748110#t7748110.

Романову (и другие материалы суда) я читал достаточно внимательно.

Reply

wyradhe March 16 2012, 12:26:29 UTC
"пожалуй, что больше, чем выше написал zt по этому поводу, вряд ли можно добавить ( ... )

Reply

ger04ka March 16 2012, 13:12:53 UTC
zt по приведенной мной выше ссылке написал именно по обсуждаемому нами поводу: Вы сравниваете разные "форматы" выступлений (одно - показания в суде, другое - статья в газете), не приводя разные возможные интерпретации, а выбирая удобный Вам вариант ( ... )

Reply

wyradhe March 16 2012, 14:25:50 UTC
Я вообще-то цитату полную привел там из Козлова, ровно ничего не заменяя. Еще полнее - см. ниже. Сам же я не писал (и не пишу), что Козлов говорил, что он лично виделся с Кольцовым. Он говорил подробно о своем плотном взаимодействии с Кольцовым - Вы что, хотите сказать, что это как-то Финвест "сам" вел все эти переговоры с Кольцовым и вырабатывал с ним совместные решения помимо своего гендиректора? Кольцов "пришел в Финвест" и стал решать вопрос с акциями, и решение принял Козлов - это к охранникам Кольцов пришел? Что они лично виделись через стол, я не писал, и показаний таких Козлову не приписывал. "Кольцов пришел в Финвест" и вел переговоры - таковы показания Козлова. Так кто ж туда пришел и вел переговоры, если Кольцова там и близко не было и ничего он не вел ( ... )

Reply

ger04ka March 16 2012, 15:37:44 UTC
Насколько я могу судить из материалов дела, Козлов не был ген. директором Финвеста никогда. Был председателем совета директоров. Надеюсь, Вам понятна разница? Именно поэтому на всех договорах купли продажи с Евростройгрупп нет подписи Козлова. И, как я понимаю, специально для этой сделки баланс Финвеста был раздут, чтобы сделка не требовала одобрения совета директоров. Так что все Ваши выводы и доводы выше просто необоснованы. Так как опираются на ложный посыл.

Reply

alex_vergin March 16 2012, 20:00:56 UTC
У этого юзера с непроизносимым ником подобные чепуховины и в других местах встречаются: так, он пишет, что "В 2006 года Козлов, как наемный гендиректор Искожа, проводит решение о продаже пакета акций Искожа некоей компании Евростройгрупп". И это вряд ли случайная ошибка: через две строки он снова пишет - "он, Козлов, как гендиректор Искожа, желал продать кому-нибудь крупный пакет акций этого самого Искожа."

Ну не может CEO компании продать пакет акций своей собственной компании. Продать он может лишь то, что компании принадлежит (разумеется, с учетом ограничений устава и норм законодательства о крупных сделках и сделках с заинтересованностью). Но акции себя самой компании не принадлежат (если не казначейские) и потому проданы им быть не могут.

Reply

(The comment has been removed)

alex_vergin March 17 2012, 05:24:29 UTC
По-моему, вы не в тему выступили - причем здесь это всё? Скажем по-простому: гендиректор ОАО Искож не может продать акции ОАО Искож.

Reply

(The comment has been removed)

alex_vergin March 17 2012, 19:26:08 UTC
Не понимая азов корпоративки, не стоит и писать. Козлов, по словам данного юзера, продавал как ГД, а не собственник, не экспедитор, не агент и не председатель правления (Фининвест - другая компания). Это чушь, как не крути, и чушью останется.

Reply

(The comment has been removed)

alex_vergin March 18 2012, 06:18:57 UTC
О господи! Да это известно. Не о том речь в этом треде.

Reply

ger04ka March 17 2012, 08:35:22 UTC
Справедливости ради, именно по смыслу указанный юзер был прав - Козлов действительно хотел продать крупный пакет акций самого Искожа (при этом он был генеральным директором Искожа). Но "хотел он его продать", будучи председателем совета директоров Финвеста (очевидно, с согласия Слуцкера), то есть, искал покупателя, представляя интересы акционеров Финвеста.

А вот зачем указанный юзер написал именно так - действительно вопрос - то ли, как он утверждает, вообще не понимает в корпоративном праве (а зачем тогда затеял весь этот "разбор"), то ли намеренно искажая информацию.

Reply

alex_vergin March 17 2012, 19:22:19 UTC
Верно. Я именно на "зачем" и обращаю внимание.

Reply

wyradhe March 16 2012, 20:33:34 UTC
Я-то как раз разницы между гендиректором и предс. совета директоров не знаю, так что в свой текст соответствующее уточнение внесу - сама Романова в заявлении Чайке писала: "Мой муж, Козлов Алексей Александрович, с 2006 года возглавлял компанию «Финвест»", в прессе (сочувствующей Козлову) это цитировали поминая его как гендиректора, откуда я это и взял; различия между гендиректором и главой компании ни мне, ни моим читателям на 99 проц. неизвестны, так что они не могли бы извлечь из этого неверных выводов за то время, что эта ошибка провисела. Я, соответственно, исправлю на главу компании ( ... )

Reply


Leave a comment

Up