[ухохочешься, или О возможности философского экуменизма]

Jun 12, 2009 17:25


«Из 58 статей, опубликованных отечественными авторами в зарубежных философских журналах в 1993-2006 гг., только пять получили хотя бы одну ссылку. Из этих пяти статей две были посвящены гендерным исследованиям и не имели никакого отношения к философии. Оставшиеся три статьи приведены в табл. 16.
Строго говоря, за 15 лет лишь одна публикация ( Read more... )

философия, "научная жизнь", философы, (не)специфика русского ффствования, методология

Leave a comment

Comments 27

e_x_i_s June 13 2009, 06:39:21 UTC
Правильно пишете)

Reply

4elovek_voobshe June 13 2009, 10:16:14 UTC
Со слезами на глазах...

Причем рыдаю я не о том, как нас "не понимают", "не замечают", etc. или, тем паче, не о том, какой у нас "низкий уровень", "как мы отстали", etc.
Погружаться в подобные вербальные камлания и означает, в точности, застрять в трясине всегда-уже-свершившегося-поражения (поражения не в соревновании с "ними" [это так, мелкое следствие], поражения в собственном деле, делающемся ради самих себя).

Рыдаю я о тех слитых в канализацию силах, времени, жизнях, что были потрачены, и что с маниакальным упорством тратятся, чтобы "догнать и перегнать"... Догнать и перегнать чужой караван, идущий в чужую даль...

Reply


ex_kosilova June 13 2009, 19:03:18 UTC
подписываюсь под каждым словом!

Reply

4elovek_voobshe June 13 2009, 21:12:35 UTC
Спасибо!

хотя я сам, как известно), могу подписаться под каждым словом, не иначе как снабдив их предварительно парой-тройкой коротенечких примечаний)

Reply


troposfera June 15 2009, 06:23:48 UTC
Опять несогласна. А как философия национаьная возникла из философии греческой? Как плохой перевод?

Я думаю, что это проблема философов в России - что они позволяют себя хлопать по плечу. Есть такие, которые выступают на равных. Или не выступают, но скоро выступят. В этом виноваты сами философы в России, которые не хоят печататься и не печатаются на англ. яз. и на коаком -либо другом яз., предпочитая ругать всех сидя тут.

Reply

4elovek_voobshe June 15 2009, 10:31:41 UTC
- «А как философия национальная возникла из философии греческой? Как плохой перевод?»
- Истину глаголешь :)

Если же вернуться в наши времена, то факты упрямая вещь.
Хоть митингуй, хоть объявляй голодовку, но убогая цифра в 62 статьи за 15 лет должна дать повод для подумать.
[62 статьи в собственно зарубежных журналах из базы данный WoS за 1993-2008 гг.
Для сравнения: за тот же срок были и другие не кириллические публикации - в переводных «Вопросах философии»: 435 статьи и в серии «Russian Studies in Philosophy»: 128 статьи (кстати вопрос: кому они были интересны, кроме самих авторов, да и то, наверное, лишь как повод расширить собственную библиографию «на иностранных языках»)].
И это далеко не все самое смешное: если вычесть журналы из таких мегафилософских городов как Прага, Братислава и Любляна, а заодно специализированный загон под названием Studies in East European Thought, то останется, страшно сказать, - 31 статья за 15 лет со всех Необъятных Просторов Нашей Великой Родины ( ... )

Reply

troposfera June 15 2009, 19:04:28 UTC
Да у меня на философию более широкий взгляд. И не растет она из почвы языка. Я лингвистические проблемы в философии (тем более уж дом бытия) всерьез вообще не воспринимаю. Философия - она разная. Если ты не позволяешь ей быть таковой и развиваться, например, как тип рациональности, то я не удивляюсь, что ты ограничиваешь философию национальными рамками ( ... )

Reply

4elovek_voobshe June 15 2009, 20:38:13 UTC
1. Забавно, что отвергая "идею национальной философии", в качестве описания в комменте, на что все-таки похожа философия в России, используются именно национальные метки: «офранцузенная , огерманенная, обамериканенная ( ... )

Reply


Leave a comment

Up