«То, что вы можете придумать зависит от того, что вы уже знаете. Философы, которые не знают ничего кроме философии, превращаются во всего лишь привратников великого исследовательского предприятия по раскрытию тайн нашей жизни».
Дэниел Деннет

После долгого перерыва был на б.-м. официальном философском сборище, не ограниченном рамками одной тусовки, а проводимом вокруг конкретной темы (« Субъект и субъективность»).
Главный диагноз: полный распад общего языка.
На 7 докладов насчитал 4 абсолютно несовпадающих словаря и способа говорения (содержания/"глубины" докладов специально не касаюсь).
И ( Read more... )

Два дня назад после очень длинного перерыва побродил по журналам ув.френдов.
Жаль, что много хорошего народа перестало писать регулярно, но приятно, что многие на своем посту.
Крайне позабавил диалог нашего замечательного pharmakos с ихним (наверное, для них не менее замечательным) Д.Быковым.

Говоря конкретнее - особо порадовало как защитник "профессионалов" ( Read more... )

«никак не могу понять причины увлеченности многих проблемой представимости зомби, здесь нет никакой проблемы: другие люди непосредственно воспринимаются нами именно в качестве зомби и проблема состоит в другом - в отыскании весомых оснований для того, чтобы не считать других людей зомби [31].

[31]...Тезис о том, что зомби могут быть логически ( Read more... )

«
[акт 1]В детстве Энн не признавала полумер. В воскресной школе одна девочка ей сказала: если хоть раз соврешь, попадешь в ад. Целый месяц Энн молчала, боясь случайно солгать. Она не отвечала даже на вопросы типа «где кукурузные хлопья?» Сказать «не знаю»? А если она знала, но забыла? С точки зрения шестилетней Энн, такую забывчивость дьявол ( Read more... )

Был на лекции Хабермаса. Стар. Хотя местами все еще - суперстар.
Лекция, в общем, понятно о чем. Продвижение своей максимы - коммуникации как единственно возможной стратегии спасения человечности человека (в т.ч. спонтанности, субъективности, морали). Т.е. стратегия преподнесения языка, разворачивающегося из “жизненного мира” в “повседневном мире ( Read more... )

Что ждут от ожидаемого Философа? (А ведь требовать такового стало чуть не общим местом всей "(около)философской общественности" в России. Ситуация вокруг ИФРАН это только подчеркнула.)
- От него не ждут очередного текста (тексты уже давно погребают сами себя в обезличенном самовоспроизводстве) или, тем более, многотомных “трудов”...
- от него ждут, ( Read more... )

Посмотрел презентационные ролики Московского философского колледжа: здесьВсе мы обязаны поддержать МФК ( Read more... )

Одно из самых устойчивых (само)заблуждений относительно философии - это презумпция умности человека называемого философом. Если некто подвизался как профессиональный философ - естественным образом предполагается, что он умный…
Но ведь никто не называет умным плеер, на котором воспроизводится, например, аудиоверсия какого-нибудь Платона. Точно так же ( Read more... )

Удалось выкроить время и остаться на лекцию Гиренка.
Основные темы и слышаны, и продуманы уже не один раз. Приготовился к “медитативному сосредоточению” на “вечных знаниях” (что весьма полезненно, но, и одновременно, достаточно нудно). Однако, неожиданно получил истинное эстетическое удовольствие™.
( read more... )