Ранговое доминирование - в разрезе...
В посте Как включать/выключать в себе зверя и перейти к Высокой Теории Воспитания оказалось поднято слишком много тем и fan_d_or предложил выделить обсуждение ранговых структур и связанного с ними рангового поведения в отдельную тему, он готов дать необходимые пояснения.
Для начала делаю два перепоста. В перепосте Этюд на тему рангового доминирования ( Read more... )
Для начала делаю два перепоста. В перепосте Этюд на тему рангового доминирования ( Read more... )
Comments 11
Рискну задать первый вопрос.
fan_d_or, в чём сходство/различие вашей теории рангового доминирования с аналогичной теорией Протопопова?
Есть ли другие аналогичные теории и в чём их сходство/различие?
Reply
Reply
1) "на кибернетическом - то есть на до-биологическом уровне!"
И что-то не могу придумать до-биологическое подходящее под требование "имели автономную энергетику ... Речь идёт об энергетике поведенческой - той, что превращает объект из пассивного в активный."
Технические устройства исключаются как пост-биологические (созданные человеком).
2) "Второе условие самосборности социальных структур - это та самая Ранговая Функция. То есть, программно заданный протокол взаимодействия при встрече объектов."
если объекты ранее не встречались (хотя бы в предшественниках) у них не может быть общего протокола :)
Даже, так сказать, "несущая" может различаться :)
Например, в цирковой труппе встречаются петух и горилла (каждый со своим протоколом).
Какой будет для них та самая Ранговая Функция?
3) (гулять так гулять :) )"Без этого протокола, жёстко специфицирующего коммуникацию, устойчивая социальная структура невозможна."устойчивость любой структуры (в том числе и социальной) относительна и определяется скорее отношением силы ( ... )
Reply
Reply
Исхожу из того, что по крайней мере половина текста - "предъява" РФ :) - на правах автора, как я понимаю
но я пока уклонюсь, так как некоторые моменты по-прежнему интересны.
1. >> Технические устройства исключаются как пост-биологические (созданные человеком).
Это с какой же радости требует такового исключения?!
Речь о КИБЕРНЕТИЧЕСКОМ ПРИНЦИПЕ - абстрактном и не связанном с биологией. При том, что биолгические системы являются вариантом кибернетической системы.
Не понимая кибернетику - не стоит соваться в анализ биосистем.
Исходя исключительно из Вашей же постановки задачи: условия АВТОорганизации сообществ.
АВТО (ИМХО) значит собственными внутренними причинами.
Могут ли к таким относиться заложенные в техническую систему человеком правила и протоколы?
Впрочем, возможен контрпример: являются ли такими правила взаимодействия атомов (известные нам как валентность)?
Скорее всего, соглашусь.
Тем более, что это не принципиально...
2)."Я не могу представить себе не- ( ... )
Reply
ХИНТ: вот интересно - столь актуальная тема, дающая много гитик, а реального интереса по сути не вызывает.
Степень новизны мешает?
Reply
Ваше описание утверждает тупиковость любого обсуждения :)
"Без установления текущего статуса передача информации невозможна - принимающая сторона её будет попросту игнорировать.
Текущий ранговый статус всегда несимметричный - кто-то должен быть выше, кто-то - ниже. "А кто здесь "принимающая сторона ( ... )
Reply
Reply
Но уж простите, я хотел бы получить ответы на интересующие меня вопросы, а не те, которые Вы знаете :)
Или подсказка -ХИНТ: передёргивание карт - тоже входит в ранговый ресурс - относится именно к этому?
Не отвлекаясь на остальное, хотел бы уточнить один момент:
"главное - это не забывать, что РФ есть атрибут выживания. То есть, сохранения генотипа в популяции."
это относительное утверждение.
потому как социализация есть частный случай потребности самоутверждения (третий уровень пирамиды Маслоу). Безусловно, очень важный фактор в развитии человеческих популяций. Но не обязательный атрибут выживания.
Потому что потребность самоутверждения актуализируется при удовлетворении двух предыдущих. И история полна примеров периодов распада социальных сообществ, когда выживание не зависело от РФ а только от личных качеств особи.
Reply
Leave a comment