Расизм и сексизм: смысл и место в системе

[wolf_kitses]

Этьен Балибар, Иммануил Валлерстайн

Ксенофобия во всех предыдущих исторических системах имела своим следствием исключение всего «варварского» (чуждого) из определённого сообщества, группы «своих», вплоть до физического уничтожения  качестве крайней формы отторжения. Когда мы физически отказываемся принимать других, мы охраняем «чистоту» нашей среды

Comments

[diewolpertinger]

на первый взгляд всё вроде бы правильно

[emuna]

На первый. Как домохозяйка, могу заверить, что в наше время, чтобы жена могла сидеть дома и домохозяйничать, мужчина должен получать такую зарплату, что закон компенсации не работает. Домработница получает куда меньше, чем разница между средней зарплатой и той, которую нужно платить мужчине, чтобы он мог содержать семью. Сейчас наоборот, изо всех сил стараются "выгнать" женщин из дома на работу, так как неработающие женщины экономически невыгодны.

[wolf_kitses]

Ну женщин в этой системе угнетают дважды - если она домохозяйка она ставится в зависимость от мужчины который в среднем обычно не зарабатывает столько сколько нужно на семью с неработающей женой, а когда она хочет приобьрести самостоятельность в экономичес ком смысле и сама выйти на рынок ей недоплачиваюо по сравнению с мужчиной, она не получает равной платы за равный труд. Плюс появление у мужчин конку4рентов-женщин подлучающих м ень9ше за тот же труд снижает цену мужско8го труда в той же специальности и круг замыкается. Получается имен7о то что и нужно сисртеме - оба пола работают больше, производят больше каптала а цена на их труд в среднем падает. То же верно в отношении труда цветных гастарбайтеров и т.п. А идеологии неравенства вроде расизма-сексизма освящают эту ситуацию говаоря "женщины гпупее биологич6ески, они и не должны получать наравне с мужчи7ной"

[emuna]

То, что женщина не может оставаться дома, даже если она этого хочет. это и в самом деле несправедливо. особенно учитывая цену детских садов. но проблема с неравной оплатой труда здесь практически решена. в большинстве профессий этого неравенства давно уже нет. на равных уровнях.Единственное, что сохраняется - это различия в карьерном росте. Тут мужчины пока все еще обгоняют женщин. А зарплата зависит от карьерного уровня. Этим и объяснятся неравенство. если сравнивать работников с равными позициями, то и зарплата будет одинаковой.

[wolf_kitses]

Мне кажется это тот случай, когда дискриминацию Ж. гонят в дверь, а она лезет в окно (поскольку имманнентно присуща системе). Ведь направленное придерживание карьерного роста женщин куда труднее формально доказывается, и естественно что система к нему переходит в условиях когда под давлением женского движения стали искоренять неравенство в оплате труда.
А если всем "слабым" платить равную плту за равный труд (женщинам, детям, гастрарбайтерам, провинции в сравнении с крупными центрами) то кап. система будет неэффективной

[overscience_mes]

Марксизм, однако :) разве что "нео"

Написала и увидела таги, чутье мне не изменило :)

[alisarin]

Коль скоро было решено, что работа домохозяек не создаёт прибавочной стоимости, то подобная же работа молодёжи и старшего поколения так же может не считаться работой в прямом смысле этого слова.

Если бы все отношения были монетаризованы, то человек бы сошел с ума, Вам не кажется?

Если ваша оценка здесь совпадет с моей, то следует область монетарного хозяйственного оборота отделить от проблематики жизнедеятельности в целом, не так ли?

[wolf_kitses]

Я бы ответил несколько в иной логике. Ведь т.н. эффективность капитализма достигается именно за счёт того, что хотя он провозглашает монетизацию всех человеческих отношений, их проверку на прочность рынком, реально рыночные фундаменталисты консерваторы очень существенный сектор человеческих отношений а) выводят из поля монетизации и б) превращают из отношений равенства, товарищества бркатства в отношения господства сильного над слабым, причём безвозмездного господства. Это отношения жены и мужа, взрослых и детей - подростков, коренных народов и «понаехавших» гастарбайтеров. Благодаря а) и б) слабым в этой системе можно не доплачивать, из-за угнетения они не смеют пикнуть или возмущаются не очень эффективно, а идеология угнетения (сексизм-расизм) освящает все эти мерзости. Собственно за счёт этого капитализм и держится, и требование монетизации всех отношений, с одной стороны играет очень важную роль в показе этой скрытой эксплуатации. С другой оно морально оправдано - по сравнению с господством честная сделка лучше, с третьей - «

[alisarin]

Тады начну издалека, с обвинения нашего телевидения в кликушестве. Как только оно что-то показывает о США, у них всегда один рефрен: американцы мало о нас знают. Возвращаю мяч на поле соперника: мы ни шиша не знаем об американцах

[wolf_kitses]

О дикости капитализма - чтобы долго не расписывать
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Engl/H/HobsbaumEJ/Revol/11.html
всё описанное по ссылке сохраняется для 10-15% населения развитых стран и сейчас, для третьего мира - повсеместно

[wolf_kitses]

скорей работник соглашается на низкую оплату потому что его уже успешно притеснили и господствующая идеологимя расизма - сексизма принудила к повиновению многих таких как он до него он об этом знает и не готов бороться
http://wolf-kitses.livejournal.com/99736.html?thread=2280088#t2280088
А какие профессии рынок ценит больше какие меньше и почему, и насколько эти оценки совпадают с потребностямси общества - это другая тема, но она может быть проанализирована сходным образом. Думаю тут прямое сходство с недлоплатой гастарбайтерам - учителя и преподаватели скованы рыночной идеологией и не решаются заявить обществу что их труд намного ценней чем предпринимателей и спекулянтов-финансистов, от которых только кризисы и безработица, или труд работников дорогущей модной индустрии обслуживающей всех этих спекулянтов.

[wolf_kitses]

А деньги надо выбивать не у гос-ва а у капиталистов: если они эксплуатируют людей, а знающий образованный работник ценится дороже так пусть из своих прибылей отстёгивают тому кто создаёт базовый уровень образованности и культурности работника. Как своего рода подоходный налог только не гос-ву а обществу, в лице врачей и учителей преподов которые обеспечивают социальную трасляцию также как рабочие обеспечивают воспроизводство полезных вещей. По системе перераспределения аналогичной шведской: не зря же уровень образования в швеции несравненно лучше чем в сша. Тем более что во всех европейских странах опросы выявляют что доверие к учителям преподавателям (и врачам, другим социальным работникам) много выше чем к бизнесменам (те где-то на уровне политиков). И если зная это, преподаватели и вообще работники сферы науки и образования не требуют этого перераспределения доходов бизнеса не в свою, а в общую пользу - то только потому что индоктринированы рыночной идеологией, ИМХо.