Расизм и сексизм: смысл и место в системе
Этьен Балибар, Иммануил Валлерстайн
Ксенофобия во всех предыдущих исторических системах имела своим следствием исключение всего «варварского» (чуждого) из определённого сообщества, группы «своих», вплоть до физического уничтожения качестве крайней формы отторжения. Когда мы физически отказываемся принимать других, мы охраняем «чистоту» нашей среды ( Read more... )
Пример. Я просто читал советские переводные, левые, кстати книги американцев об Америке. Началась ваучеризация, обещание акционерных златых гор, я сразу вспомнил, - "а Джей Гулд?", - тогда это была никому не известная фигура, в отличие от нашего времени.
Итак, мои впечатления: представления о "дикости" капитализма - сказка. Суд - это тоже орган государства, как и законодательные собрания, федеральное и каждого штата в отдельности, федеральная резервная система и т.п.
Сильный аргумент - эксплуатация негров, но к конвейеру они встали только во времена Генри Форда, здесь я ничего не могу возразить, но ... если бы хлопок бы стоил чуть подороже (его собирал белый сборщик) катастрофы бы не произошло. На мой взгляд, любопытный момент, африканцев ввозили в Америку и, в том числе, просто "от безлюдья". Как, впрочем, и китайцев, но имеющийся у последних все же какой-никакой уровень культуры позволял им во 2-3 поколении интегрироваться в более дорогую экономику. Еще: тот аргумент, что работающий в городской экономике муж способен обеспечить семью полностью ... не относится к фермерскому хозяйству. И тогда, - лучше избежать усреднения... :)
За что уж я уважаю Гегеля, то это именно за тезис: развитие общества есть развитие мирового духа. И хотел бы обратить внимание, что случай Штатов - это великолепное подтверждение этого положения. На свободные территории внедрились две европейские культуры: британо-франко-германская и испанская + португальская. Результат - налицо... Все прочее - это, может быть, не столь существенно важные локальные акселераторы. Но "культура" - это норма, нет дикого капитализма. :))
Reply
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Engl/H/HobsbaumEJ/Revol/11.html
всё описанное по ссылке сохраняется для 10-15% населения развитых стран и сейчас, для третьего мира - повсеместно
Reply
Возьмем всем нам знакомый CCCP. Стройка - "лимита", а почтовый ящик - рабочая аристократия. Может быть, помимо всяких там прочих существовали тенденции отраслевой концентрации субкультур? Можно писать о чем угодно, но анализ лучше строить на систематической основе. :( :))
Reply
http://wolf-kitses.livejournal.com/43294.html (табл. "На что мир тратит...)
с учётом исчерпания биологических возможностей человека приспособляться к рыночной эксплуатации (и аналогичных возможностей биосферы в целом) это может оказаться летальным.
http://wsf1917.livejournal.com/72064.html
А Вы в Вашем ответе, мне кажется, неоправданно разделяете понятия сходные и неоправданно смешиваете различные. Флоренция 13-15 вв. - начало того самого процесса что привёл к промышленной ревоолюции в Англии в 18-19 в. А вот рабочие на стройках коммунизма в СССР - совсем другое - при всех язвах строительства Магнитки или Днепрогэса ощущение от того что работаешь на общее благо и строишь новую жизнеь совсем иное чем у рабочего при капитализме, который работает не на себя и не на страну а на дядю, и знает что его жизнь пойдёт удобрением для таких омерзительных типов, как домби и сыны, горьковские артамоновы и пр.
Reply
Leave a comment