Comments | wolf_kitses: Расизм и сексизм: смысл и место в системе

wolf_kitses

Расизм и сексизм: смысл и место в системе

Jul 14, 2018 14:11

Этьен Балибар, Иммануил Валлерстайн

Ксенофобия во всех предыдущих исторических системах имела своим следствием исключение всего «варварского» (чуждого) из определённого сообщества, группы «своих», вплоть до физического уничтожения качестве крайней формы отторжения. Когда мы физически отказываемся принимать других, мы охраняем «чистоту» нашей среды ( Read more... )

марксизм, социальное неравенство, общество, современный мир, глобальный капитализм

Leave a comment

Back to all threads

alisarin July 15 2008, 06:06:26 UTC

Коль скоро было решено, что работа домохозяек не создаёт прибавочной стоимости, то подобная же работа молодёжи и старшего поколения так же может не считаться работой в прямом смысле этого слова.

Если бы все отношения были монетаризованы, то человек бы сошел с ума, Вам не кажется?

Если ваша оценка здесь совпадет с моей, то следует область монетарного хозяйственного оборота отделить от проблематики жизнедеятельности в целом, не так ли?

wolf_kitses July 16 2008, 16:11:12 UTC

Я бы ответил несколько в иной логике. Ведь т.н. эффективность капитализма достигается именно за счёт того, что хотя он провозглашает монетизацию всех человеческих отношений, их проверку на прочность рынком, реально рыночные фундаменталисты консерваторы очень существенный сектор человеческих отношений а) выводят из поля монетизации и б) превращают из отношений равенства, товарищества бркатства в отношения господства сильного над слабым, причём безвозмездного господства. Это отношения жены и мужа, взрослых и детей - подростков, коренных народов и «понаехавших» гастарбайтеров. Благодаря а) и б) слабым в этой системе можно не доплачивать, из-за угнетения они не смеют пикнуть или возмущаются не очень эффективно, а идеология угнетения (сексизм-расизм) освящает все эти мерзости. Собственно за счёт этого капитализм и держится, и требование монетизации всех отношений, с одной стороны играет очень важную роль в показе этой скрытой эксплуатации. С другой оно морально оправдано - по сравнению с господством честная сделка лучше, с третьей - « ( ... )

alisarin July 17 2008, 05:45:41 UTC

Тады начну издалека, с обвинения нашего телевидения в кликушестве. Как только оно что-то показывает о США, у них всегда один рефрен: американцы мало о нас знают. Возвращаю мяч на поле соперника: мы ни шиша не знаем об американцах ( ... )

wolf_kitses July 19 2008, 06:50:06 UTC

О дикости капитализма - чтобы долго не расписывать
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Engl/H/HobsbaumEJ/Revol/11.html
всё описанное по ссылке сохраняется для 10-15% населения развитых стран и сейчас, для третьего мира - повсеместно

alisarin July 21 2008, 07:42:34 UTC

Любопытная статья, но ... толковый анализ отсутствует. Ситуация, сходная с ситуацией английской индустиализации наблюдалась во Флоренции в XIII - XVI вв. Там тоже были чомпи, Совонаролы, но в чем же именно вина капиталистического предпринимательства? А если брать не текстильную промышленность и не "сумасшедших шляпников", а какую-нибудь фаянсовую или судостроение? А шахты? Где вообще в этом рассуждении ряды и корреляции?

Возьмем всем нам знакомый CCCP. Стройка - "лимита", а почтовый ящик - рабочая аристократия. Может быть, помимо всяких там прочих существовали тенденции отраслевой концентрации субкультур? Можно писать о чем угодно, но анализ лучше строить на систематической основе. :( :))

wolf_kitses July 24 2008, 15:01:02 UTC

Вина капиталистического предпринимательства состоит в том, что небывало прирастив общественное богатство и двинув прогресс так как никогда в истории, оно во столько же раз увеличила несправедливости в структуре общества и в распределении этих богатств ( ... )

Back to all threads