Эволюционные модели урбанизации, путь СССР-России, и комментарии по поводу природоохраны

Jun 20, 2018 16:22


В конце 1980-х годов, когда рост городов и перестройка расселения замедлились, в СССР обратили внимание на стадиальные схемы развития урбанизации7. Ранее они появились на Западе и трактовали урбанизацию как процесс смены стадий8. У «отца» направления Д. Джиббса их пять: города, вписанные в сельские ареалы, отстают в росте (1); они выходят вперед ( Read more... )

РФ, общество, история СССР, самоорганизация систем, урбанизация, коммунизм, глобальный капитализм, охрана природы

Leave a comment

Comments 24

lazy_frog June 20 2008, 12:57:46 UTC
кажется, вы не любите капитализм ... :)

Reply

wolf_kitses June 20 2008, 13:12:41 UTC
Угу, гадость изрядная -:)))

Reply

lazy_frog June 20 2008, 13:16:54 UTC
гадость ... но что-то я не вижу альтернативы. А вы?

Reply

wolf_kitses June 20 2008, 13:51:15 UTC
ИМХО, её нужно не видеть а искать; мне кажется она лежит через восстановление СССР "на повышенном основании". Т.е. я за коммунистическую альтернативу и против традиционалистской (а других пока и нет ИМХО)

Reply


qyzyl_burysh June 20 2008, 13:20:57 UTC
"В этой ситуации интересы дикой природы не будет отстаивать никто, кроме сплотки энтузиастов - экологов и принципиальных противников капитализма, поскольку все прочие рыночно-ориентированные граждане рвутся её потреблять ( ... )

Reply

не могу согласиться wolf_kitses June 20 2008, 13:49:48 UTC
дискуссия на эту тему была раньше ( ... )

Reply

Re: не могу согласиться qyzyl_burysh June 24 2008, 10:34:30 UTC
"города росли звездчато а не расплывались как масляные пятна на бумаге ( ... )

Reply

"нехваткой личного автотранспорта" _iga June 24 2008, 10:52:02 UTC
Это не "нехватка", а отсутствие избытка.

> при сохранении тех же тенденций роста числа личных авто, что и в СССР, мы бы имели примерно такое же количество автомобилей

Нет. К сожалению сейчас не могу найти график, но кривая роста числа автомобилей в СССР - существенно более пологая, чем после 1991 г.

Reply


karasya June 21 2008, 17:45:25 UTC
можно так понять, что до 90-х шла урбанизация, а потом начался обратный процесс? В то время, как на самом деле, урбанизация резко усилилась в стадии "рост больших городов и агломераций", при почти полном исчезновении деревень?

Reply

wolf_kitses June 21 2008, 18:00:17 UTC
Россия (и др. европейские страны СНГ) чётко разделилась на 2 половины: в меньшей распухают 6-7 мегаполисов, в меньшей идёт дезурбанизация, сокращаются не только малые но и средние и крупные города. Скажем, перестал быть миллионником Волгоград. Не зря в РФ разница между регионами одной страны т- и по доходам и по урбанизацими/дезурбанизации максимальная в мире.
подробнее посмотрите по ссылке на "Город и деревня в Европейской россии: сто лет перемен"

Reply

qyzyl_burysh June 24 2008, 10:23:09 UTC
Волгоград перестал быть миллионником, зато Нерезиновая вон как выросла. Так что как-то странно говорить про деурбанизацию. Скорее уж про урбанизацию по типу стран третьего мира - Сан-Паулу, Мехико-сити, Джакарта, Стамбул....

Reply

wolf_kitses June 25 2008, 07:00:42 UTC
Я говорил про разрыв страны на 2 части - раздувающиеся паразитические мегаполисы и деградирующее (дезурбанизирующееся) основное пр-во страны, в СССР - главный источник воспроизводства людских ресурсов. Это не третий ми р, это депопуляция, в 3-ем мире во второй части страны живёт и множится сельское население избыток которого бежит в Сан_Паулы и Бомбеи

Reply


Leave a comment

Up