лажевый пузырь (18) "(сложная) структура вакуума" (Upd)

[vteninn]

Первая версия записи: февраль 16, 2017, 11:10.
В этой версии (18 февраля 2017, 12:19) сделан ряд небольших прояснений, включая почётное упоминание Эрнста Штюкельберга в компанию к Юлиусу Швингеру.

лажевый пузырь -- ссылки на определения и примеры

Эту самую "структуру вакуума" мы уже попинали в связи с эффектом Унру -- надо добить до конца, и

Comments

[jackclubs2]

Вообще, конечно, красота. Спасибо!

Я, как бывший биофизик, переквалифицировавшийся в генетика - не в состоянии проследить за мыслью Jaffe, но чувствуется, что он очень хорошо понимает, что пишет. Ну и конечно эффектная фраза "The Casimir force is simply the (relativistic, retarded) van der Waals force between the metal plates," что, для невежды типа меня, все-таки как-то окнчившего 25 лет назад физфак, дает более ясный образ, чем моря, корабли и нулевые колебания ваккуума. В частности, из нее, видимо, следует, что сила Казимира должна быть сильно слабее, чем сила Ван дер Ваальса, и вряд ли может определять чего-то существенное в молекулярной биологии, о чем поговаривали ("нулевые колебания ваккуума важны для биомолекул типа ДНК" - очень эффектно звучит).

[vteninn]

Спасибо, не знал, что эти шарлатаны уж и до ДНК добрались.

Интересен путь этой лажи.

Например, не удивлюсь, если Пугалко или кто-то другой из этой компании делал доклад на какой-нибудь "научной сессии" (это же специальная эхо-камера для парадирования себя любимых), а какой-нибудь биолог-академик глубокомысленно проглотил это говнище -- свои же сообщают! -- а потом отрыгнул подчинённым.

Но факт разговоров про ДНК наводит на размышления.

[jackclubs2]

Нет - это с запада идет. Поскольку Ван-дер-Ваальс там важен, то используя формулы Лифшица можно
и Казимир эффект ловко упомянуть. Они там чуть более стыдливы и явную лажу по крайней мере не акцентируют.
Ну или не используют в одном рассуждении, а рядом кладут

http://www-f1.ijs.si/~rudi/lectures/taiwan-2007.pdf (тут правда не ДНК, а присасывающиеся гекконы, тоже некий странный объект, популярный среди биофизиков)

http://th.fhi-berlin.mpg.de/site/uploads/Publications/JChemPhys_132_234109.pdf

[vteninn]

Большое спасибо за ссылочки -- любопытное чтение.
Жалко, сил нет и времени въехать во все детали.
Но интересно было бы расковырять, что там к чему.

Напомнило

[anonymous]

Раз уж зашла речь про отцов-основателей КТП. Недавно узнал про прекрасный пример великого ученого в (относительно) слабой позиции - Эрнст Штюкельберг:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Stueckelberg
Он первым придумал:
1) релятивистски ковариантную теорию возмущений,
2) метод перенормировок,
3) спонтанное нарушение калибровочной симметрии в электродинамике,
4) ренорм-группу (с Петерманом).
И при этом про него почти никто не знает, лавров он не снискал.

Re: Напомнило

[vteninn]

УУУ! Огромное спасибо! Подробнее отвечу на верхнем уровне ))

Re: Напомнило

[vteninn]

У него и "вакуумных пузырей" не было.
Пока вставил ссылочку в запись.

[anonymous]

Вакуум -- это один из векторов гильбертова пространства состояний.
Какая может быть структура у вектора?
А у другого вектора из того же гильбертова пространства -- другая структура?

Когда говорят о "структуре вакуума", имеют ввиду конкретную реализацию гильбертова пространства. Например, в квантовой механике в х-представлении "структурой вакуума" будет характер зависимости волновой функции основного состояния от х. По крайней мере, так мне объясняли те, кто любит употреблять это словосочетание. Хотя, конечно, термин довольно корявый, не спорю. И из-за его корявости открываются возможности для бла-бла-бла.

insufficiens discretio

[vteninn]

Мы говорим о квантовой теории поля, а не о квантовой механике.

"Недостаточное различение"

Re: insufficiens discretio

[anonymous]

На квантовую теорию поля вполне можно смотреть как на квантовую механику с бесконечным числом степеней свободы, роль координаты "х" там будет выполнять поле "фи", а "х" будет нумеровать степени свободы. В конечном объёме число степеней свободы ("импульсов") явно счётно, и, по аналогии с квантовой механикой, можно рассматривать волновой функционал от полей. Что, хотя и редко, но делают в учебниках по квантовой теории поля (например, Хенли-Тирринг "Элементарная квантовая теория поля"). Перекрытие волновых функционалов детально рассматривается, например, для доказательства спонтанного нарушения симметрии в свободной безмассовой теории поля (Ициксон-Зюбер т.2,стр.185)

Re: insufficiens discretio

[vteninn]

Можно и рыбу ловить в унитазе (с) Кузя

[anonymous]

"Вакуум -- это один из векторов гильбертова пространства состояний."

Вообще-то это не так (хотя так часто пишут). На самом деле вакуум -- это основной энергетический уровень поля (вместе с соответствующими векторами). А энергетические уровни вполне бывают вырожденными (чем не структура?). Ясно, что если вакууму соответствует ОДИН вектор состояния -- то рассуждать о структуре вакуума просто глупо. Но ТОЛЬКО если он один.

При всем моем почтении к этому сайту и его автору, не мог не написать то, что выше.

[vteninn]

Спасибо, пишите сколько угодно.

Только где Вы видели вырожденный вакуум? Чисто конкретно, чтобы лучше понимать о чём речь.

[anonymous]

"Только где Вы видели вырожденный вакуум? Чисто конкретно, чтобы лучше понимать о чём речь."

Возьмем классическую $phi^4$ с отрицательным квадратом массы и проквантуем отклонения от классической полевой конфигурации, минимизующей энергию (таких конфигураций много, целый "желоб").

[vteninn]

Контрольный выстрел вопрос:

это Ваше "квантование" -- оно где: на уровне теории или мета-теории?

[anonymous]

"Вот в этой-то конструкции -- где полное решение (пространство состояний с полями) строится, отталкиваясь от решения для свободных полей"

Надо бы уточнить: отталкиваясь от свободных полей с ЕДИНСТВЕННЫМ вакуумом. Но это не единственная конструкция свободных полей. Вполне может быть свободное поле с вырожденным вакуумом (а значит имеющим нечто, что можно, в принципе, назвать "структурой").

[vteninn]

Речь шла о конкретной конструкции.

[anonymous]

Коль Вы сочли возможным ответить на мой комментарий (причем, не очень-то содержательный), я позволю задать Вам вопрос, где-то родственный теме. Воспользуюсь случаем в личных целях :-) Он (этот вопрос) меня давно мучает, но не являясь специалистом в КТП, я сам ответить на него не могу. А знакомых "полевиков" у меня нет

[vteninn]

Дайте мне дописать лажевый пузырь (20) калибровочный принцип.
Если не найдёте там ответов, то хотя бы уточните вопросы.