И снова о хищниках

[void_hours]

Перевод поста из другого блога, оригинал находится здесь. Автор: Томас Маколей Миллар.
Большое спасибо frau_zapka за редакторскую правку.

void_hours: Этот текст является продолжением в серии постов, представляющих обзор работ профессора психологии Дэвида Лисака, фокусом которых являются сексуальные насильники - их распространенность в обществе,

Comments

И снова о хищниках

[livejournal]

Пользователь smart_lola сослался на вашу запись в записи « И снова о хищниках» в контексте: [...] Оригинал взят у в И снова о хищниках [...]

No title

[livejournal]

Пользователь smart_lola сослался на вашу запись в записи « No title» в контексте: [...] Недавно наткнулась на один пример, наверное, на стыке постов "И снова о хищниках [...]

[smart_lola]

Спасибо за пост. Девушки, которые-таки смогли довести дело до полиции - просто молодцы, они в буквальном смысле делают историю, благодаря таким делам, понемногу, надеюсь, все-таки начинает искореняться этот стереотип с незнакомцем в темном переулке. Выводит на поверхность всю эту отраву, тошнотворную культуру изнасилования, все эту повседневную блевотную гадость, которая может образоваться рядом с любой. По крайней мере радует, что об этом стали больше писать и говорить, вывести бы такие истории на поверхность до такой степени, чтобы закрывать глаза на тысячи повторяющихся историй было бы уже невозможно - интересно, какое у них ТОГДА найдется оправдание.

[void_hours]

И вам спасибо за отзыв.
Вы знаете, я уже не очень-то верю, что кто-то действительно верит в этот миф. О том, что подавляющее большинство изнасилований совершают близкие жертве люди, известно уже лет 40, не меньше, и что?
В последнее время чуть ли не каждую неделю натыкаешься на сообщения об изнасиловниях, произошедших при одних и тех же обстоятельствах - вечеринка, пьяная девушка, группа молодых подонков, которых она считала друзьями, групповое изнасилование. Вот вам Стубенвилль, вот вам Haidl Case, вот вам Audrey Pott и Rehtaeh Parsons, вот вам Torrington Case. В четырех из них насильники сами потрудились задокументировать компромат на себя и распространить его как можно шире. Ничего - никто не стал плевать им в лицо и кричать "Гребанные насильники", все плевки общественности достались жертвам - за то, что одевались, как это предписывает им общество, напивались и, общаясь с мужчинами, имели наглость считать, что имеют право на собственную сексуальную неприкосновенность

[seint_technic]

простите, а вот такой вопрос возник

[void_hours]

Я не знаю, при каждом обсуждении этой темы меня тоже бросает в совершенно противоположные стороны. С одной стороны, замена презумпции невиновности на противоположный подход действительно весьма сомнительна и открывает широкие возможности для злоупотребления. С другой стороны, злоупотребления презумпцией невиновности уже происходят, и носят весьма масштабный и системный характер, оставляя женщин практически совершенно беззащитными. И тут я начинаю скатываться в идиотскую и бессмысленную математику - насколько хуже быть осужденным и посаженным безвинно, чем стать жертвой изнасилования? И стоит ли загубленная жизнь одного невинно пострадавшего человека десятка загубленных жизней невинно пострадавших другого пола? В общем, совершенная бессмыслица

[void_hours]

(продолжение предыдущего комментария) Что касается презумпции невиновности, то тут тоже не все так однозначно. В странах с судебной системой британского образца решения по уголовным делам принимаются только при уверенности присяжных в виновности обвиняемого "вне тени разумного сомнения" (что, учитывая почти полное отсутствие доказательной базы в делах сексуального насилия, практически невыполнимое условие), в то время у нас, насколько мне известно, решение принимается по совокупности доказательств. На мой взгляд, некоторое облегчение бремени доказательства, возложенное на сторону обвинения, было бы вполне оправдано

[seint_technic]

у нас, насколько мне известно, решение принимается по совокупности доказательств

[arsen_marajian]

Интересно, а женщин, поступающих аналогичным образом в отношении мужчин, психолог Дэвид Лисак тоже квалифицирует как насильниц?

[void_hours]

В насильники этих мужчин квалифицирует не психолог Дэвид Лисак, а Уголовный кодекс. Потому что половое сношение с человеком, находящимся в бессознательном состоянии, является изнасилованием. Женщины, использующие беспомощное состояние мужчины для того, чтобы произвести над ними действия сексуального характера против их воли, тоже совершают сексуальное насилие, и, следовательно, являются насильницами. Но так как количество женщин, совершающих сексуальное насилие над мужчинами, несравнимо меньше числа насильников-мужчин, проводимое Д. Лисаком исследование было направлено только на выявление скрытых насильников-мужчин среди студентов колледжей.

И поскольку я не верю в то, что это действительно интересующий вас вопрос, а не попытка поёрничать, предупреждаю, что оправдание изнасилований и троллинг в моем журнале запрещены. Прошу вас впредь воздерживаться от подобного, иначе последует бан.

[arsen_marajian]

Это действительно интересующий меня вопрос, и ни о каком троллинге с моей стороны, и тем более об оправдании изнасилований НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ. Я об этом писал даже в своем блоге (в посте от 11 апреля 2013), вот прямая цитата: "Изнасилование это исключительно серьезное преступление, и не может быть никакой пощады насильникам... И ни под каким соусом нельзя оправдывать преступников".

Но я категорически против того, чтобы допускался некий если можно так выразиться "антимужской крен" при рассмотрении этих вопросов. Все принципы квалификации насильственных действий сексуального характера должны последовательно применяться в отношении всех, и всякие двойные стандарты в оценке поведения мужчин и женщин неприемлемы.

[void_hours]

Извините, если неправильно поняла, однако это прозвучало как предъявление претензии к исследователю в том, что исследование проводилось не в том разрезе, как вам бы того хотелось