И снова о хищниках

[void_hours]

Перевод поста из другого блога, оригинал находится здесь. Автор: Томас Маколей Миллар.
Большое спасибо frau_zapka за редакторскую правку.

void_hours: Этот текст является продолжением в серии постов, представляющих обзор работ профессора психологии Дэвида Лисака, фокусом которых являются сексуальные насильники - их распространенность в обществе,

Comments

[void_hours]

Я не знаю, при каждом обсуждении этой темы меня тоже бросает в совершенно противоположные стороны. С одной стороны, замена презумпции невиновности на противоположный подход действительно весьма сомнительна и открывает широкие возможности для злоупотребления. С другой стороны, злоупотребления презумпцией невиновности уже происходят, и носят весьма масштабный и системный характер, оставляя женщин практически совершенно беззащитными. И тут я начинаю скатываться в идиотскую и бессмысленную математику - насколько хуже быть осужденным и посаженным безвинно, чем стать жертвой изнасилования? И стоит ли загубленная жизнь одного невинно пострадавшего человека десятка загубленных жизней невинно пострадавших другого пола? В общем, совершенная бессмыслица.

Но как не поворачивай, все равно я просто не могу представить себе принятие презумпции виновности при нынешнем отношении общества к проблеме сексуального насилия. Что культура, в которой 90% людей - и не только мужчин, но и женщин тоже - на само слово "изнасилование" - вне зависимости от контекста - немедленно выдают ставшую уже рефлекторной реакцию - женщины сами провоцируют, а большинство заявлений об изнасиловании являются ложными - когда-нибудь дойдет до этого. Также я не могу представить себе, что мужчины - а законодательная власть представлена практически только ими - когда-нибудь допустят принятия закона, который бы ставил их в столь уязвимое и опасное положение - ну, практически как то, в котором женщины находятся сейчас.
То есть, это по существу настолько фантастический и оторванный от реальности сценарий, что просто бессмысленно начинать обсуждать его даже как гипотетически возможный.

Кроме того, можно заметить, что у нас уже существует система реагирования на сексуальное насилие, которая совершенно не выполняет своих функций - даже в рамках ограничений, накладываемых презумпцией невиновности. Потому что люди, работающие с жертвами изнасилований, не имеют ни малейшего понятия о том, с чем имеют дело и полностью разделяют самые нелепые и оскорбительные мифы об изнасилованиях. Потому что жертвы изнасилования, обращаясь к закону, в подавляющем большинстве случаев сталкиваются с изумительно хамским и издевательским отношением, с полным непрофессионализмом и желанием поскорее отделаться от них (и я говорю не только о наших реалиях, в англоязычных странах ситуация обстоит приблизительно так же). Потому что суд по делам изнасилования превращается в суд над жертвой, где выкапывается, а то и придумывается вся грязь, какая только возможна, а потому эти заседания зачастую превращаются в узаконенную психологическую пытку для уже травмированного человека.
В общем, я предлагаю начинать с того, что действительно можно и нужно менять.