Ответ на вопрос любопытного студента

[vmilovidov]

Скоро заканчиваются студенческие каникулы. Отдохнув после экзаменационной сессии, учащиеся и их учителя вернутся в аудитории. Так как с недавних пор восстанавливаю подзабытые, честно говоря, навыки преподавания, я заранее стараюсь готовиться к очередному выходу перед аудиторией дотошных и вполне себе разбирающихся в происходящих событиях будущих

Comments

[alexsarapultsev]

Добрый день.. Всегда с интересом читаю Ваши статьи, но при прочтении данного поста, возник вопрос, а можем ли мы корректно говорить о тех или иных рыночных механизмах и технологиях, когда присутствует несомненный политический контекст...Так как любое заявление В.В. Путина в разгар предвыборной кампании по определению несет в себе политический контекст... Спасибо

[vmilovidov]

Соглашусь. Сегодня многие заявления с любым "знаком", "за" или "против", рассматриваются в политическом контексте. Это неизбежно. Суть того, что я хотел сказать, состоит в попытке посмотреть на данную тему вне политического контекста. Я не считаю корректным сразу выдавать диагноз: "предвыборные обещания", "популизм", "отказ от рынка" и тому подобное. Я сторонник искать рациональное зерно, даже в столь "неожиданной" новости. Читая отдельные комментарии, я замечаю в некоторых обиду, что не они, комментирующие, до этого додумались, в других - эмоции не очень сведущих в теме "политически заряженных" наблюдателей (не специалистов), в третьих - желание следовать "модному тренду", критикуя все, что говорит Путин, и так далее. Чего я не вижу, так это рационального рассуждения. А они нужны

[alexsarapultsev]

Спасибо за развернутый ответ (в том числе и за приведенные ниже материалы), но, как известно, основным акционером ВТБ является Правительство РФ, которому в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом принадлежит 75,5% акционерного капитала, но в условиях либеральной экономики правительство не имеет право поддерживать ту или иную группу налогоплательщиков за счет остальных.

[vmilovidov]

Вот и давайте отталкиваться от либерализма. Что такое либерализм? Здесь может быть много разных определений с разных сторон. В моем понимании - это, в том числе, а может и в значительной степени "власть договора", уравнивающего права и обязанности самых разных сторон. Либерализм определяется балансом прав и обязательств двух и более сторон. Никто в рамках договора не может иметь больше преимуществ. Все равны в своих правах и в своих обязательствах. Сторона договора чувствует себя свободной в меру своих прав, но и своих обязательств, понимая, что ровно также ограничена и противоположная сторона. Это конечно один из возможных взглядов

[alexsarapultsev]

Большое спасибо, однако, одним из важнейших положений либерализма является положение о свободе воли человека в принятии своих решений. Если человек вкладывает свои деньги в акции, то он должен оценивать все риски, связанные с этим процессом. Можно было бы понять, если бы возникли форс-мажорные обстоятельства типа мирового кризиса, но в данном случае речь идёт о конкретной банковской структуре. Вот если бы крупнейший акционер был частным лицом, и он пошёл на встречу миноритарным акционерам, то заслуживал бы лишь уважения, но мажоритарным акционером банка является государство, а оно то, по законам либерализма, не имеет права делать преференции одной группе граждан (в данном случае миноритариям) за счёт большинства граждан налогоплательщиков, за счёт чьих взносов государство создавало этот банк

[vmilovidov]

Возможно то, что я скажу покажется абсурдом или парадоксом.

1) Свободы воли нет. Хотя бы потому, что свобода воли одного всегда натолкнется на свободу воли другого и в результате борьбы, естественного отбора, конкуренции, иных форм соперничества, обе воли в большей или меньше степени сами себя ограничат. Свобода одного всегда ограничена свободой другого. Поэтому либерализм это не свобода воли людей, а равенство их несвобод. Свобода маневра в рамках общих правил и и взаимных ограничений. Либерализм подразумевает ответственность наделенных свободой.

2) Все - популизм, за исключением того, что мы сами выбираем, как предмет для серьезного анализа и критического осмысления.