Ответ на вопрос любопытного студента

[vmilovidov]

Скоро заканчиваются студенческие каникулы. Отдохнув после экзаменационной сессии, учащиеся и их учителя вернутся в аудитории. Так как с недавних пор восстанавливаю подзабытые, честно говоря, навыки преподавания, я заранее стараюсь готовиться к очередному выходу перед аудиторией дотошных и вполне себе разбирающихся в происходящих событиях будущих

Comments

[alexsarapultsev]

Большое спасибо, однако, одним из важнейших положений либерализма является положение о свободе воли человека в принятии своих решений. Если человек вкладывает свои деньги в акции, то он должен оценивать все риски, связанные с этим процессом. Можно было бы понять, если бы возникли форс-мажорные обстоятельства типа мирового кризиса, но в данном случае речь идёт о конкретной банковской структуре. Вот если бы крупнейший акционер был частным лицом, и он пошёл на встречу миноритарным акционерам, то заслуживал бы лишь уважения, но мажоритарным акционером банка является государство, а оно то, по законам либерализма, не имеет права делать преференции одной группе граждан (в данном случае миноритариям) за счёт большинства граждан налогоплательщиков, за счёт чьих взносов государство создавало этот банк.
Хотя, конечно, причиной развития дискуссии явилась не оценка схемы выкупа (как Вы правильно и говорите, еще не определенная), а дешёвый популизм высокого государственного чиновника, строящего свою предвыборную кампанию на экономически спорных обещаниях...
P,S. Еще раз спасибо

[vmilovidov]

Возможно то, что я скажу покажется абсурдом или парадоксом.

1) Свободы воли нет. Хотя бы потому, что свобода воли одного всегда натолкнется на свободу воли другого и в результате борьбы, естественного отбора, конкуренции, иных форм соперничества, обе воли в большей или меньше степени сами себя ограничат. Свобода одного всегда ограничена свободой другого. Поэтому либерализм это не свобода воли людей, а равенство их несвобод. Свобода маневра в рамках общих правил и и взаимных ограничений. Либерализм подразумевает ответственность наделенных свободой.

2) Все - популизм, за исключением того, что мы сами выбираем, как предмет для серьезного анализа и критического осмысления.