Вера! Это очень интересные вопросы. Конечно, я над ними думала и что-то могу сказать. У меня есть некая целая (и цельная для меня) картина мира, но лучше пойду по порядку, заданному вами
( ... )
Конечно, Вера, я рассуждала о том, о чем... рассуждала. :) Так сказать, аллюзии на заданные темы. Понятно, что не на все вопросы я сказала свое мнение, потому что о чем-то я и не задумывалась. Поэтому и говорила о самопознании как о понимании своего Я и его места в мире. Но не о том, как мы осознаем себя (впервые). Мой старший сын меня очень удивил в его 2 года. Однажды он с радостью и восторгом, сидя на полу среди игрушек, стал выкрикивать: "Это же я! Я! Это я!" и при этом ощупывал себя и смотрел как-то удивленно в пространство. Я поняла, что он осознал себя, свою самость. Про себя я такого не помню - когда я поняла, что я это я. :)
Какой удивительный (и, полагаю, очень редкий) пример пробудившегося самоосознания! Вам повезло наблюдать поразительный момент становления личности вашего мальчика, Танечка. Я, как и вы, не помню о себе, когда поняла, что я это я. Тем интереснее мне было понять, как это вообще происходит.
О любви. Конечно, каждый вкладывает в это понятие свое. Говорят одни и те же слова, а смысл разный. Уметь любить - это дар. И похоже, редкий. По крайней мере, между М и Ж. Об этом хорошо сказано у Куприна в "Гранатовом браслете
( ... )
Конечно, секс не соединяет людей, а разъединяет. Многие философы говорили об этом (Бердяев, например). Эрос - мрачный, темный божок, довольно эгоистичный. Именно здесь, в эросе, проходит трагическая граница непонимания мужчины и женщины
( ... )
"Конечно, секс не соединяет людей, а разъединяет", говорите вы, Таня. "самые жаркие объятия на земле не дают того слияния, которое хочет душа. Между влюбленными всегда будут их тела, а значит, не полное понимание" - то есть, наличие тел виновато
( ... )
Думаю, что на земле слияние людей невозможно именно из-за наличия тел. У Циалковского его лучистое человечество, нетелесное, а светящиеся шары, образ бестелесной души, и размножается иначе, с легкостью, по взаимной любви, и их единению ничто не мешает. Секс несет в себе много таинственного, я встречала людей, которые говорили об энергиях, которыми обмениваются пары в это время, о возможности передачи особой информации во время любовного акта (не словесно, а энергетически). Но это были колдуны со всеми вытекающими отсюда последствиями. :)
Духовное становление там возможно, но это не те энергии, к которым стремится инок или монах. Они как раз отказом от секса высвобождают эту энергию для более высокой и плодотворной. Дары духа ведь тоже имеют заряд - плюс или минус. И оба сильны. Оба многое могут. Главное - что лежит в основе. Есть вещи запрещенные как вредные для души.
Таня, не буду рассуждать об энергиях и передаче информации, о "колдунах" и всякой "мистике". Не вижу в сексе ничего "таинственного", находящегося за гранью здравого смысла - глубокое, да. И мне, поверьте, очень понятно желание многих мыслителей (того же Циолковского) избавить любовь (и секс - хотя любовь и секс далеко не одно и то же) от тел с их обременительной "звериной" физиологией
( ... )
Re: Конечно, впечатляет как это Вы все ловко по полочкам vera_everyNovember 5 2020, 16:13:14 UTC
Друг мой, я и не предполагала, что кто-то "пойдет по всем пунктам" - это попросту невозможно в рамках комментария. Список неоднороден, вы правы, но он и не подбирался по принципу однородности, мало того, это лишь небольшая часть "моих" тем за последние пару лет
( ... )
Иррациональный страх одиночества он и есть иррациональный, как гидрофобия. Т.е. у него может и не быть никакой явной причины. Какой же механизм тогда искать? Алгоритм возникновения страха свободы описать можно, но какое следствие из этого знания могло бы считаться удовлетворительным? Кем считаться и почему? Не будет ли это иной формой давления? И какой бы получился социум из набора таких независимых индивидуальностей? Мы ведь помним: суть воспитания - это и есть принятие чужих норм, прогиб, а образование(в том числе и творческое) - принятие чужого опыта. Ведь человек не приходит в этот мир с готовым кейсом идей и нравственных установок, а только со способностями и разумом. Мы все агенты и иначе быть не может. Даже в творчестве. Иначе мы рискуем потерять способность понимать друг друга.
"иррациональный" - означает, необъяснимый с логической точки зрения, а вовсе не беспричинный. В основе страха одиночества детское переживание знакомое почти каждому человеку. Вот представьте: малыш остался один - родители куда-то ушли. Он испуган, плачет, зовёт мать, чувствует себя покинутым, и ещё не готов остаться один, не может позаботиться о себе. Не понимает, что родители скоро вернутся, не в силах оценить ситуацию или занять себя. То, что чувствует ребенок, травмирует его. Потом родители придут, ребёнок утешится и забудет этот эпизод, но в его мозге останется след: «быть одному - очень страшно и опасно». Этот след не исчезнет, и когда ребёнок вырастет, он будет оживать всякий раз, как человек остаётся один, наполнять сознание тревогой, ужасом, чувством заброшенности - так мозг уберегает себя от новой травмы, подсказывая чего не надо делать
( ... )
Comments 43
Reply
Reply
Поэтому и говорила о самопознании как о понимании своего Я и его места в мире. Но не о том, как мы осознаем себя (впервые).
Мой старший сын меня очень удивил в его 2 года. Однажды он с радостью и восторгом, сидя на полу среди игрушек, стал выкрикивать: "Это же я! Я! Это я!" и при этом ощупывал себя и смотрел как-то удивленно в пространство. Я поняла, что он осознал себя, свою самость.
Про себя я такого не помню - когда я поняла, что я это я. :)
Reply
Я, как и вы, не помню о себе, когда поняла, что я это я. Тем интереснее мне было понять, как это вообще происходит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Секс несет в себе много таинственного, я встречала людей, которые говорили об энергиях, которыми обмениваются пары в это время, о возможности передачи особой информации во время любовного акта (не словесно, а энергетически). Но это были колдуны со всеми вытекающими отсюда последствиями. :)
Духовное становление там возможно, но это не те энергии, к которым стремится инок или монах. Они как раз отказом от секса высвобождают эту энергию для более высокой и плодотворной. Дары духа ведь тоже имеют заряд - плюс или минус. И оба сильны. Оба многое могут. Главное - что лежит в основе. Есть вещи запрещенные как вредные для души.
Reply
Reply
Dixi.
Reply
Reply
Reply
Алгоритм возникновения страха свободы описать можно, но какое следствие из этого знания могло бы считаться удовлетворительным? Кем считаться и почему? Не будет ли это иной формой давления? И какой бы получился социум из набора таких независимых индивидуальностей? Мы ведь помним: суть воспитания - это и есть принятие чужих норм, прогиб, а образование(в том числе и творческое) - принятие чужого опыта. Ведь человек не приходит в этот мир с готовым кейсом идей и нравственных установок, а только со способностями и разумом. Мы все агенты и иначе быть не может. Даже в творчестве. Иначе мы рискуем потерять способность понимать друг друга.
Reply
Reply
Leave a comment