1-я частьНо не стоит ликовать преждевременно, ведь Тиллих говорил и довольно странные и ошибочные вещи. Процитированное мною высказывание было сделано им отнюдь не для того, чтобы защитить традиционные доказательства бытия Бога; напротив, он отвергал саму возможность подобных доказательств, поскольку считал, что “метод аргументации посредством ( Read more... )

Понятно, что Тиллих намного крупнокалибернее Фезера, но тут надо просто фильтровать типичную горделивость философов аналитической традиции. У всех есть свои недостатки. У аналитиков это занудство и высокомерие, а у континенталов... ну, я достаточно уже их ругал. Да и у всех свое место: для аналитика-атеиста - аналитик-теист, для мягкого атеиста- ( Read more... )

Click to view

Ну и для того, чтобы комментарии на ютюбе не видеть.