Не так давно развернулась у меня дискуссия с уважаемым catofoldmemory по поводу Зимней войны. Собственно, дискуссия тут В итоге я обещал написать развернутый пост по данному вопросу. Обещание выполняю. ( Выполнение обещания )
Да и в чем смысл высадки войск в Петсамо или Мурманске? Судьба финской войны решалась на линии Маннергейма, призом РККА были Хельсинки, захват которого позволял легитимизировать Финляндскую демократическую республику (кстати выложил обещанные Вам сканы http://catofoldmemory.livejournal.com/19923.html). Наличие войск Британии и Франции в Петсамо или Мурманске никак не спасало Выборг и Хельсинки. Уже Вам писал, что Петсамо не был подготовлен для масштабной десантной высадки, рядом с ним был небольшой коммерческий порт и все. Из Петсамо в Финляндию не было железной дороги, а единственная автомобильная вряд ли справилась бы с масштабными перевозками на юг людей и техники, не говоря уже о том, что для этого понадобилось бы решить вопрос с советской авиацией и подвозом топлива и собственно машин. Захват Мурманска тоже не решал проблем логистики, так как единственную железную дорогу РККА перекрывало бы намертво, а при продвижении вглубь Кольского полуострова англичане теряли свое
( ... )
И Франция и Англия были демократиями, правительства которых зависели от народного мнения. Которое было на стороне финнов, невинных жертв агрессии. Потому обещали кое-что - для успокоения своих же газет, но в реальности не сделали ничего, да и не собирались
( ... )
Я конечно понимаю, что такие великие историки как Пыхалов столь яростно разоблачили финскую военщину, что всякое сомнение в финской агрессии должно было исчезнуть
( ... )
Я Вам приношу свои искренние извинения за то, что в предыдущей дискуссии счел Вас профессиональным историком. Своими яростными простынями текста Вы убедительно доказали, что к этому презренному племени Вас ни в коем случае относить нельзя
( ... )
Сколько пафоса -то) А факты будут?) Имена погибших при Майниле, ссылки на обязательства помогать Финляндии ДО ее "нападения" на СССР? Какие либо официальные договора финского правительства о союзе против СССР, заключенные к ноябрю 1939 года
( ... )
Если Вы приведете мне цитату из моих текстов, где я говорю о НАПАДЕНИИ Финляндии на СССР, смысл разговаривать дальше есть, если нет - Вы можете сколь угодно далее опровергать точку зрения, которая возникла у Вас в голове и которую Вы, по неизвестным мне причинам, упорно считаете моей. Но бороться с собственными снами разума рекомендую в другом месте - Интернет велик
"Конечно, такой мыслитель истинно либеральных взглядов как Вы может не обращать внимания на то, что в критикуемом им тексте нигде не сказано, что Финляндия собиралась напасть на СССР
( ... )
Отвечу столь любимым Вами методом исторических аналогий Гулльский инцидент был нападением России на Великобританию? Убийство Грибоедова и разгром русского посольства в Тегеране были нападением Ирана на Россию? Гляйвиц был нападением Германии на Польшу (не поводом к, а самим фактом нападения)? В инциденте с южнокорейским Боингом Южная Корея тоже напала на СССР?
Если для Вас нет разницы между провокациями и нападением на другую страну, рекомендую почитать словари Даля или Ожегова.
Когда нечего сказать по фактам (документы и свидетельства очевидцев о планируемой военной помощи до ноября 1939 года, тайная железная дорога от Петсамо, договора о пропуске войск от Норвегии и Швеции - в студию ) начинают цепляться к семантике слов) Наверно у Вас и филологическое образование
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Гулльский инцидент был нападением России на Великобританию?
Убийство Грибоедова и разгром русского посольства в Тегеране были нападением Ирана на Россию?
Гляйвиц был нападением Германии на Польшу (не поводом к, а самим фактом нападения)?
В инциденте с южнокорейским Боингом Южная Корея тоже напала на СССР?
Если для Вас нет разницы между провокациями и нападением на другую страну, рекомендую почитать словари Даля или Ожегова.
Reply
Reply
Leave a comment